针对“四家投标都串标怎么处理”这一问题，核心结论是：四家投标单位均存在串标行为的，应依法认定中标无效，对涉事单位及责任人进行行政处罚，并可能面临刑事责任追究，同时招标人需重新组织招标。以下从法律责任、处理流程、预防措施三个角度展开详细说明：
一、法律责任层面
行政责任
根据《招标投标法》第五十三条及《招标投标法实施条例》第六十七条，串标行为属于“投标人相互串通投标”的违法行为，监管部门（如发改委、住建部门）可对涉事单位处以中标项目金额5‰-10‰的罚款，对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员处单位罚款数额5%-10%的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，取消其1年至2年内参加依法必须进行招标的项目的投标资格并予以公告。
民事责任
若串标行为导致招标人或其他投标人损失的，涉事单位需承担赔偿责任。例如，因串标导致招标人重新招标产生的额外费用、工期延误损失等，均可通过民事诉讼主张赔偿。
刑事责任
若串标行为情节严重（如涉案金额巨大、造成重大损失或恶劣影响），可能构成《刑法》第二百二十三条规定的“串通投标罪”，对单位判处罚金，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
二、处理流程层面
调查取证
监管部门或招标人发现串标线索后，应立即启动调查程序，收集证据（如投标文件异常一致性、报价规律性、通讯记录、证人证言等）。实践中，电子投标系统留存的IP地址、MAC地址、文件修改时间等数据常成为关键证据。
认定与处罚
经调查属实的，监管部门应出具《行政处罚决定书》，明确串标事实、法律依据及处罚内容。若涉事单位对处罚不服，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。
重新招标
根据《招标投标法》第四十三条，串标导致中标无效的，招标人应重新组织招标。若原招标项目已签订合同，合同自始无效，招标人可要求返还已支付款项并主张赔偿。
三、预防措施层面
完善招标文件设计
通过设置“不同投标人投标文件异常一致”“报价呈规律性差异”等否决性条款，提高串标成本。例如，要求投标文件中的技术方案必须包含独特标识（如项目编号、时间戳），避免模板化复制。
强化技术手段应用
推广电子招标投标平台，利用大数据分析功能自动筛查异常投标行为（如IP地址重复、文件哈希值相同）。部分地区已试点“区块链+招标投标”，通过不可篡改的特性固定证据链。
建立诚信体系
将串标行为纳入企业信用记录，实施联合惩戒。例如，国家发展改革委等24部门联合印发的《关于对公共资源交易领域严重失信主体开展联合惩戒的备忘录》明确，串标企业将被限制参与政府采购、工程招投标等活动。
温馨提示：若您是招标人或涉事单位，建议立即委托律师介入处理，避免证据灭失或程序瑕疵导致不利后果。如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供针对性方案。