母公司替子公司承担物业费是否合法，需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

合法情形

1. 存在合法协议或约定：

   • 如果母公司与子公司之间存在明确的协议或约定，且该协议或约定不违反法律法规的强制性规定，那么母公司替子公司承担物业费是合法的。例如，双方可能通过内部协议约定，由母公司承担子公司的部分运营费用，包括物业费。

2. 基于合理商业安排：

   • 在某些商业安排下，母公司可能出于整体战略考虑或为了支持子公司的发展，自愿承担子公司的物业费。这种安排如果符合商业逻辑，且没有损害其他方的利益，通常也是合法的。

非法情形

1. 违反法律法规：

   • 如果母公司替子公司承担物业费的行为违反了相关法律法规的强制性规定，如涉及偷税漏税、财务造假等违法行为，那么这种行为就是非法的。

2. 损害第三方利益：

   • 如果母公司替子公司承担物业费的行为损害了其他债权人的利益，或者违反了公平、公正的原则，那么这种行为也可能被视为非法。例如，在母公司破产清算时，如果发现其替子公司承担了大量物业费，而这部分费用本应由子公司自行承担，那么这可能构成对其他债权人的不公平对待。

法律建议

1. 审查协议或约定：

   • 在母公司替子公司承担物业费之前，应仔细审查双方之间的协议或约定，确保其合法性和有效性。如果协议或约定存在模糊或不明确的地方，应及时进行澄清和修改。

2. 遵守法律法规：

   • 母公司应确保其替子公司承担物业费的行为符合相关法律法规的规定，避免涉及违法行为。如果对此存在疑问或不确定，应及时咨询专业律师或法律机构。

3. 考虑商业逻辑和公平性：

   • 母公司在决定是否替子公司承担物业费时，应考虑商业逻辑和公平性原则。确保这种安排符合公司的整体战略利益，且不会损害其他方的利益。

若用户遇到相关问题或有进一步疑问，可以直接向我咨询。作为专业律师，我将根据具体情况提供详细的法律建议和指导。