针对您提出的“银行客户经理明知借名贷款参与配合放贷，法院怎么判决还款责任”的问题，以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确的是，银行客户经理明知是借名贷款仍参与配合放贷，这一行为是严重违反银行业监管规定和职业道德的。在此情况下，法院的判决将主要基于以下几个方面来考量还款责任：
一、贷款合同的法律效力
尽管借名贷款合同可能存在瑕疵，比如实际用款人与名义借款人不一致，但只要该合同不违反法律法规的强制性规定，一般仍具有法律效力。这意味着，从合同法的角度来看，银行有权要求名义借款人按照合同约定偿还贷款本息。
二、银行及客户经理的责任
银行责任：银行作为金融机构，有义务对贷款申请进行严格的审查和审批。若银行明知是借名贷款仍放款，这违反了审慎经营规则和监管要求，银行可能需要承担一定的监管处罚和民事责任。监管处罚可能包括罚款、业务限制等；民事责任则可能涉及对受损方的赔偿，如名义借款人因银行违规放贷导致的信用受损等。
客户经理责任：客户经理作为银行的工作人员，若明知是借名贷款仍参与配合放贷，不仅可能面临银行内部的纪律处分，如警告、记过、降职、撤职、开除等，还可能触犯刑法，构成违法发放贷款罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，若违规放贷行为造成重大损失，客户经理可能面临有期徒刑和罚金的处罚。
三、法院的判决考量
在判决还款责任时，法院会综合考虑以下因素：
名义借款人的还款责任：尽管实际用款人是他人，但名义借款人作为合同的一方，仍需承担合同约定的还款责任。若名义借款人无法偿还贷款，银行有权通过法律途径追偿。
实际用款人的责任：名义借款人在承担还款责任后，有权向实际用款人进行追偿。若实际用款人无法偿还，名义借款人可能需承担部分或全部损失。
银行及客户经理的过错程度：法院会评估银行及客户经理在借名贷款过程中的过错程度，如是否明知故犯、是否故意隐瞒等。若银行及客户经理存在重大过错，法院可能判决其承担相应的赔偿责任。
四、总结与建议
综上所述，银行客户经理明知借名贷款参与配合放贷是一种严重的违规行为，不仅可能面临监管处罚和刑事责任，还可能对名义借款人、实际用款人以及银行自身造成重大损失。因此，我建议您：
严格遵守法律法规和监管要求：银行应加强内部控制和风险管理，确保业务的合规性和安全性。
提高法律意识：银行工作人员应提高法律意识，遵守职业道德规范，避免参与任何违法违规行为。
谨慎处理贷款业务：在处理贷款业务时，银行应严格审查贷款申请人的资质和还款能力，确保贷款资金的安全和合规使用。
若您或他人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师或相关监管机构，以获取更具体的法律建议和帮助。