结论：在此情况下，修理厂是否承担责任，取决于员工的行为是否构成表见代理以及修理厂是否存在过错。若构成表见代理或修理厂存在过错，则修理厂可能需要承担责任；反之，则可能不承担。以下是对此问题的详细分析：

一、表见代理的角度

1. 表见代理的定义：表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。

2. 应用分析：

   • 如果修理厂员工在收取款项时，以修理厂的名义进行，且使你相信其有代理修理厂收取款项的权限（例如，员工穿着修理厂制服、在修理厂内进行交易、持有修理厂的相关文件或印章等），则可能构成表见代理。
   • 在表见代理的情况下，尽管员工实际上没有代理权，但修理厂仍需对其行为承担法律后果，即你可能有权要求修理厂履行修理义务或退还款项。

二、修理厂过错的角度

1. 过错原则：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

2. 应用分析：

   • 如果修理厂在管理上存在疏忽，例如未对员工进行充分的培训、未建立有效的监督机制、未妥善保管相关文件和印章等，导致员工能够擅自以修理厂的名义收取款项，则修理厂可能因过错而需承担责任。
   • 在这种情况下，你可以要求修理厂因其过错而承担相应的法律责任，如赔偿你的损失。

三、不构成表见代理且修理厂无过错的情况

1. 分析：
   • 如果员工的行为不构成表见代理，且修理厂在管理上不存在过错（例如，员工私自收取款项，且修理厂对此毫不知情），则修理厂可能不承担责任。
   • 在这种情况下，你可能需要直接向员工追讨款项，或者通过法律途径解决纠纷。

四、建议与行动

1. 收集证据：首先，你应尽可能收集与交易相关的证据，如交易记录、收据、员工身份信息、修理厂的相关文件或印章等，以证明你的主张。

2. 与修理厂协商：在收集到足够证据后，你可以尝试与修理厂进行协商，要求其履行修理义务或退还款项。如果修理厂拒绝承担责任，你可以考虑采取法律手段。

3. 寻求法律帮助：如果你认为自己的权益受到侵害，且无法通过协商解决问题，建议咨询专业律师（即向我咨询），了解具体的法律途径和维权策略。

五、可能的法律后果

• 如果法院认定构成表见代理或修理厂存在过错，则修理厂可能需要承担修理义务或退还款项的责任。
• 如果法院认定不构成表见代理且修理厂无过错，则你可能需要自行承担损失，或者通过其他途径追讨款项。

综上所述，修理厂是否承担责任取决于多种因素，包括员工的行为是否构成表见代理以及修理厂是否存在过错。在处理此类纠纷时，建议你收集证据、与修理厂协商，并在必要时寻求法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。