首先，我们来明确光伏合作开发合同与租赁合同的核心区别：
合同性质与目的：
- 光伏合作开发合同：这通常是一种合作性质的合同，双方（如房屋所有者与光伏开发公司）基于共同开发、利用太阳能资源的目的而签订。合同中会明确双方的投资比例、收益分配、风险承担等关键条款。
- 租赁合同：则是一种使用权的转移合同，出租人将房屋或土地的使用权在一定期限内转让给承租人，承租人支付租金。在光伏领域，若涉及租赁，则可能是房屋所有者将屋顶或土地租赁给光伏公司用于安装光伏设备。
权利与义务：
- 在合作开发合同中，双方通常共同承担项目风险，共享项目收益，且可能涉及对房屋或土地的改造、建设等。
- 在租赁合同中，出租人主要义务是提供符合约定的房屋或土地，承租人则主要义务是支付租金并合理使用租赁物。
接下来，针对您提到的“合作后原房屋以转让，并取消光伏入网资格”的情况：
房屋转让的影响：
- 若房屋在合作开发期间被转让，新房屋所有者是否继续履行原合作开发合同中的义务，取决于合同中的具体约定以及转让时双方的协商结果。若合同中有明确条款规定房屋转让不影响合作开发的继续进行，则新所有者需继续履行；若无明确约定，则可能引发纠纷。
- 对于租赁合同而言，房屋转让通常不影响租赁合同的效力，即“买卖不破租赁”原则适用，新所有者需继续履行原租赁合同。
取消光伏入网资格的影响：
- 取消光伏入网资格可能涉及多方面因素，如政策变化、电网接入条件变化等。这将对光伏项目的收益产生直接影响，因为入网是光伏项目实现收益的关键环节。
- 在合作开发合同中，若因取消入网资格导致项目收益下降或无法实现，双方需根据合同中的风险承担条款进行协商，可能涉及收益调整、损失分担等问题。
- 在租赁合同中，若取消入网资格导致承租人无法按预期使用租赁物（如屋顶安装的光伏设备无法发电），承租人可能要求减少租金、解除合同或要求出租人承担相应责任。
法律建议：
- 对于房屋所有者而言，在签订合作开发合同或租赁合同时，应明确约定房屋转让、政策变化等不可预见情况下的权利义务调整机制，以降低风险。
- 对于光伏开发公司或承租人而言，应密切关注政策动态和电网接入条件的变化，及时与房屋所有者沟通协商，确保项目顺利进行。
- 若发生纠纷，双方应首先通过协商解决；协商不成的，可依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁。
可能的法律后果：
- 若因合同条款不明确或双方协商不成导致纠纷无法解决，可能引发诉讼或仲裁程序，增加双方的时间和成本投入。
- 若因取消入网资格等不可抗力因素导致项目无法继续进行，双方可能需根据合同约定和实际情况承担相应损失。
希望以上分析能对您有所帮助。如有任何进一步的问题或需要具体的法律建议，请随时向我咨询。