若主债权合同被认定无效，抵押登记的效力及后续处理需分情况讨论，结论如下：

1. 抵押合同因主合同无效而无效，但抵押人可能需承担过错赔偿责任
   根据《民法典》第388条，抵押合同是主债权合同的从合同，主合同无效会导致抵押合同无效。但若抵押人对主合同无效存在过错（如明知合同违法仍提供抵押），需根据《民法典》第157条向债权人赔偿损失，赔偿范围以抵押物价值为限。
   例如：甲与乙签订虚假借款合同骗取抵押，抵押人丙明知合同虚假仍提供房产抵押，丙需对乙的损失承担部分赔偿责任。

2. 抵押权未设立，债权人无权优先受偿
   抵押登记需以有效债权为前提，主合同无效导致抵押权未设立，债权人不能就抵押物优先受偿。但若抵押物已办理登记，债权人可依据《民法典》第220条要求返还抵押物（如抵押人占有抵押物时）。
   例如：甲用虚假合同骗取乙的房产抵押登记，合同被认定无效后，乙需配合注销抵押登记，房产归还抵押人。

3. 特殊情形：抵押合同独立有效需满足法定条件
   若抵押合同明确约定“主合同无效不影响抵押效力”（需符合《民法典》第146条不违反法律强制性规定），或抵押人自愿承担独立担保责任，可能认定抵押合同有效。但司法实践中此类情形极少，需结合具体条款和交易目的判断。

行动建议：

• 立即核查主合同无效原因（如是否因欺诈、违法等），固定抵押人过错证据；
  
• 与抵押人协商注销抵押登记，或通过诉讼确认抵押权无效；
  
• 若抵押人存在过错，可主张损害赔偿（需证明损失与过错的因果关系）。
  

提示：抵押登记效力与主合同状态强相关，建议携带合同、登记材料等向我进一步分析，避免因处理不当导致权利丧失。