在修高速路征收拆迁过程中，没有评估就让律师参加，这一做法本身并不直接违反法律规定，但可能存在法律风险和程序瑕疵，需要结合具体情况来分析。以下从不同角度为您详细阐述：

1. 律师参与拆迁的合法性与角色

律师作为法律专业人士，其参与拆迁过程主要是为了提供法律咨询、协助谈判、审查合同或协议等法律服务。律师的参与并不依赖于拆迁是否已经完成评估，而是基于拆迁方或被拆迁方的需求。因此，从合法性的角度来看，没有评估就让律师参加，并不直接构成违法。

2. 评估在拆迁中的重要性

评估是拆迁过程中的一个重要环节，它直接关系到被拆迁房屋的价值确定，进而影响到拆迁补偿的数额。如果拆迁过程中没有进行评估，或者评估结果不公正、不准确，那么被拆迁方的权益可能会受到损害。在这种情况下，律师的参与就显得尤为重要，他们可以帮助被拆迁方审查评估报告，提出异议，甚至通过法律途径维护被拆迁方的合法权益。

3. 未评估情况下律师参与的可能风险

• 信息不对称风险：在没有评估报告的情况下，律师可能难以准确判断被拆迁房屋的实际价值，从而在谈判或协商中处于不利地位。
• 程序瑕疵风险：如果拆迁程序本身存在瑕疵，如未依法进行评估，那么律师参与的过程也可能受到质疑，甚至影响最终的拆迁补偿结果。
• 法律责任风险：如果律师在未充分了解情况或未尽到审慎义务的情况下参与拆迁，可能会因疏忽或过失而承担法律责任。

4. 建议与措施

• 要求依法评估：无论是拆迁方还是被拆迁方，都应坚持依法进行评估，确保评估结果的公正性和准确性。
• 律师提前介入审查：在评估前或评估过程中，律师可以提前介入，对评估机构的选择、评估方法的适用等提出法律意见，确保评估的合法性和有效性。
• 完善法律手续：在拆迁过程中，应确保所有法律手续齐全，包括评估报告、拆迁协议等，以避免后续的法律纠纷。
• 及时维权：如果发现拆迁过程中存在违法行为或程序瑕疵，被拆迁方应及时通过法律途径维护自己的合法权益。

5. 特殊情况下的处理

如果确实存在未评估就让律师参加的情况，且拆迁已经进行或即将完成，那么律师应尽快审查相关文件，评估可能存在的法律风险，并为客户提供相应的法律建议。必要时，可以通过法律途径申请重新评估或提起行政诉讼等，以维护被拆迁方的合法权益。

如果有任何关于拆迁安置、法律程序或律师参与等方面的疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。