在母子公司承担连带责任的情况下，是否可以再起诉母公司的股东，需分情况讨论：

1. 若母公司股东未履行出资义务或存在其他违法行为：

   • 根据《公司法》及相关司法解释，股东若未按照公司章程规定的出资期限缴纳出资，或者存在抽逃出资、虚假出资等违法行为，债权人可以在特定条件下要求该股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
   • 具体情形：若母公司作为债务人无法清偿债务，且其股东存在上述违法行为，债权人可以起诉母公司的股东，要求其在未出资或抽逃出资的范围内承担责任。这种情况下，起诉母公司股东与母子公司承担连带责任并不冲突，而是基于不同的法律事实和请求权基础。

2. 若母公司股东已履行出资义务且无其他违法行为：

   • 一般情况下，股东完成出资义务后，其对公司债务的承担仅限于其出资额。若母公司股东已按期足额缴纳出资，且不存在抽逃出资、虚假出资等违法行为，则债权人通常无法直接起诉母公司的股东要求其承担公司债务。
   • 例外情况：若存在法人人格否认的情形（即公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的），债权人可以依据《公司法》第二十条的规定，起诉母公司的股东，要求其对公司债务承担连带责任。但这种情况需要严格的证据支持，证明股东存在滥用权利的行为。

3. 关于母子公司连带责任与起诉母公司股东的关系：

   • 母子公司承担连带责任，通常基于母公司对子公司的控制或影响，导致子公司无法独立承担债务。但这并不直接决定债权人是否可以起诉母公司的股东。
   • 债权人是否可以起诉母公司股东，取决于股东自身的行为是否违反了法律规定，以及是否因此需要对公司债务承担责任。

法律建议：

• 在决定是否起诉母公司股东前，债权人应详细调查母公司股东的出资情况、是否存在违法行为以及法人人格否认的可能性。
• 债权人可以咨询专业律师，通过法律途径获取相关证据，以支持其诉讼请求。
• 若母公司股东存在违法行为或法人人格否认的情形，债权人应及时行使权利，通过法律程序维护自身权益。

可能后果：

• 若债权人成功起诉母公司股东并获得胜诉判决，股东可能需要在其违法范围内或根据法人人格否认的原则承担公司债务。
• 若债权人无法证明母公司股东存在违法行为或法人人格否认的情形，则可能无法直接起诉母公司股东要求其承担责任。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。