关于退婚给媒人的现金能否起诉有效的问题，这主要取决于现金的性质、给付目的以及是否具备法律上的请求权基础，以下分情况讨论：

1. 若现金为彩礼性质：

   • 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。
   • 在此情况下，若退婚且未办理结婚登记，给付彩礼的一方有权起诉要求返还彩礼，包括通过媒人转交的现金。但需注意，起诉对象应为实际接收彩礼的一方，而非媒人，除非媒人同时是彩礼的接收者或承诺代为保管。

2. 若现金为赠与性质且非彩礼：

   • 赠与合同一旦成立并履行，除非存在法定撤销事由（如受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务等），否则赠与人不得随意撤销赠与并要求返还。
   • 若退婚时给付的现金被认定为赠与，且非彩礼性质，同时不存在法定撤销事由，则起诉要求返还可能无法得到法院支持。

3. 若现金给付存在欺诈、胁迫等情形：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一方以欺诈、胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方或受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
   • 若退婚时给付的现金是在欺诈、胁迫等情形下进行的，给付方有权起诉要求撤销该行为并返还现金。

4. 关于媒人的角色：

   • 媒人通常作为介绍人，不直接参与彩礼或赠与的给付与接收。除非媒人明确承诺代为保管或转交现金，并因此成为实际接收者或保管者，否则一般不作为起诉对象。
   • 若媒人仅作为介绍人，未实际接收或保管现金，则起诉媒人要求返还现金可能缺乏法律依据。

法律建议：

• 在决定起诉前，应首先明确现金的性质（彩礼、赠与还是其他）、给付目的以及是否存在法律上的请求权基础。
• 收集并保存相关证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，以证明现金给付的事实及性质。
• 咨询专业律师，根据具体情况制定合适的诉讼策略。

可能后果：

• 若起诉有据且证据充分，法院可能支持返还现金的请求。
• 若起诉缺乏依据或证据不足，法院可能驳回诉讼请求。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。