醉驾血液提取笔录属于书证和鉴定意见的关联证据，具体分类需结合其内容和作用进行判断。以下从不同角度展开分析：

1. 书证属性

血液提取笔录本身是记录血液提取过程的书面文件，包括提取时间、地点、人员、方法、保存条件等信息。根据《刑事诉讼法》第五十条，书证是以其记载的内容和表达的思想证明案件事实的证据。因此，笔录作为记录行为过程的载体，属于书证范畴，用于证明血液样本的合法性和真实性。

2. 鉴定意见的关联性

血液提取笔录通常与后续的血液酒精含量鉴定意见紧密关联。鉴定意见是法定证据种类之一（《刑事诉讼法》第五十条），由有资质的机构通过技术手段对血液中酒精含量进行检测后出具。笔录的作用在于：

• 证明样本合法性：确保血液提取过程符合法定程序（如使用消毒器材、抗凝管、双人签字等），避免因程序违法导致鉴定意见被排除；
  
• 固定证据链条：将笔录与鉴定意见结合，形成“提取-保存-检测”的完整证据链，证明被告人血液中的酒精含量达到醉驾标准（通常为≥80mg/100ml）。

3. 证据效力的核心要点

• 程序合法性：若笔录未记录关键信息（如未使用抗凝管、未当场封存），可能导致鉴定意见被认定为非法证据；
  
• 真实性关联：笔录中的提取时间、地点需与监控录像、执法记录仪等证据一致，否则可能影响其证明力；
  
• 鉴定资质：检测机构需具备CMA或CNAS资质，检测人员需持证上岗，否则鉴定意见可能被否定。

4. 实务中的证据审查

法院在审查醉驾案件时，会重点核查：

• 血液提取笔录是否由两名以上执法人员签字；
  
• 是否使用符合标准的消毒器材和抗凝管；
  
• 血液样本是否当场封存并由嫌疑人、执法人员共同签字；
  
• 鉴定意见是否附有检测机构资质证书和检测人员资格证书。

若您涉及醉驾案件，需结合笔录、鉴定意见及监控录像等证据综合辩护，可直接向我咨询具体案件中的证据审查要点。