核心前提：总承包方未向发包方履行赔偿义务，发包方拟向分包方主张赔偿。 结论前置：

1. 若分包合同明确约定分包方承担连带责任或直接赔偿义务，发包方可直接向分包方索赔；
2. 若分包合同无明确约定，但分包方行为导致损失，发包方需通过总承包方间接主张权利，或基于侵权法律关系直接起诉分包方；
3. 若分包方无过错且合同无约定，发包方无权直接向分包方索赔。

具体分析：

一、合同约定优先：分包方是否承担连带责任？

1. 总承包合同与分包合同的关联性
   根据《民法典》第791条，总承包方经发包方同意将部分工程分包的，总承包方与分包方就分包部分对发包方承担连带责任。若分包合同中明确约定分包方对发包方直接承担赔偿责任（如质量缺陷、工期延误等），则发包方可直接依据合同向分包方索赔，无需以总承包方未赔偿为前提。

2. 例外情形
   若分包合同未约定分包方对发包方的直接责任，或约定总承包方与分包方的责任相互独立，则发包方需通过总承包方主张权利，无法直接突破合同相对性向分包方索赔。

二、无合同约定时：侵权责任能否成立？

1. 分包方过错导致损失
   若分包方在施工过程中存在过错（如使用不合格材料、违规操作导致安全事故），且该过错与发包方损失存在直接因果关系，发包方可依据《民法典》第1165条（过错责任原则）直接起诉分包方承担侵权赔偿责任。

2. 举证责任
   发包方需证明：

   • 分包方存在过错（如施工记录、监理报告、鉴定意见）；
     
   • 过错与损失的因果关系（如损失计算依据、时间关联性）；
     
   • 损失的具体金额（如修复费用、工期延误损失等）。

三、总承包方未赔偿的特殊性

1. 总承包方的首要责任
   根据合同相对性原则，发包方与总承包方之间的合同关系是主合同关系。若总承包方未履行赔偿义务，发包方应首先通过合同约定（如违约金、赔偿条款）或法定途径（如诉讼、仲裁）向总承包方主张权利。

2. 分包方责任的补充性
   仅在分包方明确承担连带责任或存在独立过错时，发包方方可绕过总承包方直接向分包方索赔。若分包方无过错且合同无约定，发包方无权强制分包方承担总承包方的债务。

实务建议：

1. 审查合同条款：优先核查总承包合同、分包合同中关于责任承担的约定；
2. 固定证据：收集分包方过错的证据（如施工日志、检测报告、沟通记录）；
3. 选择诉讼策略：根据合同约定和证据情况，决定是否同时起诉总承包方与分包方，或选择侵权之诉。

如有进一步细节（如合同条款、损失类型等），可提供具体信息以便更精准分析。