关于“外人在大学跳楼是谁的责任”这一问题，需分情况讨论，具体如下：
学校责任角度：
- 一般原则：根据《民法典》的相关规定，学校等教育机构对在其场所内发生的人身损害事件，承担过错责任。即，若学校存在过错，如未尽到安全保障义务，则可能需承担相应责任；若学校无过错，则通常不承担责任。
- 具体分析：
- 若跳楼者系因学校设施存在安全隐患（如栏杆高度不足、地面湿滑等）或学校管理疏忽（如未及时发现并制止跳楼行为、未设置必要的警示标识等）而导致跳楼事件发生，学校可能因未尽到安全保障义务而需承担部分或全部责任。
- 若跳楼者系因个人原因（如情感纠纷、精神疾病等）自行选择跳楼，且学校已尽到合理的安全保障义务（如定期检查设施、设置警示标识、及时报警等），则学校通常无需承担责任。
跳楼者自身责任角度：
- 一般原则：跳楼者作为完全民事行为能力人，应对其自身行为负责。若跳楼行为系其自主决定，且未受到他人胁迫或诱导，则跳楼者应自行承担由此产生的法律后果。
- 特殊情况：若跳楼者系未成年人或限制民事行为能力人，且其监护人未尽到监护职责，导致跳楼事件发生，则监护人可能需承担相应责任。但此情况与学校责任无直接关联，除非学校同时存在过错。
第三方责任角度：
- 若跳楼行为系受到他人胁迫或诱导：若跳楼者系因受到他人胁迫、诱导或欺骗而跳楼，则胁迫、诱导或欺骗者可能需承担刑事责任或民事赔偿责任。此时，学校责任需根据其是否尽到安全保障义务来判定。
- 若跳楼行为涉及第三方侵权：如跳楼者系因第三方侵权行为（如故意伤害、寻衅滋事等）而跳楼，则第三方侵权者需承担相应的法律责任。学校责任同样需根据其是否尽到安全保障义务来判定。
法律建议：
- 对于学校而言，应加强校园安全管理，定期检查设施安全，设置必要的警示标识，加强对学生和教职工的安全教育，以及时发现并制止潜在的安全隐患。
- 对于跳楼者及其家属而言，若认为学校存在过错，可收集相关证据（如现场照片、监控视频、证人证言等），并咨询专业律师，以维护自身合法权益。
- 对于第三方侵权者而言，应依法承担相应的法律责任，并积极配合相关部门调查处理。
可能法律后果：
- 若学校被认定存在过错，可能需承担民事赔偿责任，包括赔偿跳楼者家属的医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金等。
- 若第三方侵权者被认定存在过错，可能需承担刑事责任（如故意伤害罪、寻衅滋事罪等）和民事赔偿责任。
如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。