和解协议约定向法院递交，并不直接构成执行担保。以下是对此问题的详细分析：
一、执行担保的法律定义与构成要件
执行担保，通常指的是在执行过程中，为确保被执行人履行义务，由被执行人或第三人向法院提供的担保。这种担保需要满足一定的法律要件，包括但不限于担保的自愿性、合法性以及担保方式的明确性（如保证、抵押、质押等）。执行担保的核心在于，当被执行人不履行义务时，债权人可以依据担保条款直接向担保人主张权利。
二、和解协议与执行担保的区别
性质不同：
- 和解协议是双方当事人在执行过程中自愿达成的，用于变更或补充原生效法律文书内容的协议。它主要体现的是双方当事人的合意，而非担保关系。
- 执行担保则是一种法律上的担保关系，它涉及三方主体（债权人、债务人、担保人），并明确规定了担保人在债务人不履行义务时的责任。
内容不同：
- 和解协议的内容可能包括债务的履行方式、期限、金额等，但不一定涉及担保条款。
- 执行担保则必须明确担保的方式、范围、期限等，以确保债权人在债务人不履行义务时能够得到有效的救济。
法律后果不同：
- 如果和解协议未得到履行，债权人通常只能申请恢复原生效法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。
- 如果执行担保成立且债务人不履行义务，债权人则可以直接向担保人主张权利，要求其承担担保责任。
三、和解协议中可能涉及担保的情况
虽然和解协议本身不构成执行担保，但在和解协议中，双方当事人可以约定担保条款。例如，债务人可以提供第三人作为保证人，或者提供自己的财产作为抵押物，以确保和解协议的履行。这种情况下，如果债务人未按照和解协议履行义务，债权人可以依据担保条款向担保人主张权利。然而，这种担保关系的成立需要满足执行担保的法律要件，包括担保的自愿性、合法性以及担保方式的明确性等。
四、建议与风险提示
对于债权人：
- 在签订和解协议时，如果希望确保债务的履行，可以考虑要求债务人提供担保。
- 担保方式可以多样化，如保证、抵押、质押等，具体应根据债务人的实际情况和债权人的需求进行选择。
- 在和解协议中明确担保条款的内容，包括担保的方式、范围、期限等，以确保在债务人不履行义务时能够得到有效的救济。
对于债务人：
- 在提供担保时，应确保自己具有足够的担保能力，避免因轻率提供担保而导致资产被强制执行。
- 仔细阅读和解协议中的担保条款，了解自己的权利和义务，避免因误解或疏忽而承担不必要的法律责任。
如有任何关于合同纠纷或债务债权方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。