在婚姻中，若一方以看病为理由进行大额消费，但无法提供看病证据时，法院的认定会综合考虑多方面因素，无法直接给出一个绝对的结论，但可以从以下几个角度进行分析：

1. 消费的真实性与合理性：

   • 法院首先会审查该笔大额消费是否真实发生，以及消费的项目是否合理。如果消费项目明显与看病无关，或者消费金额与常规医疗费用相差悬殊，法院可能会对此产生质疑。
   • 即便没有直接的看病证据，如果消费记录（如刷卡凭证、收据等）显示消费发生在医疗机构或与医疗相关的场所，且消费金额与常见医疗项目相符，法院可能会倾向于认为该笔消费是合理的。

2. 夫妻双方的举证责任：

   • 在婚姻关系中，对于共同财产的支出，双方都有一定的举证责任。如果一方主张某笔大额消费是用于看病，但无法提供证据，而另一方对此提出异议，那么主张消费方需要承担一定的举证责任，证明该笔消费的真实性和合理性。
   • 如果主张消费方无法提供充分证据，而另一方又能提供反证（如证明该笔消费并未用于看病，而是用于其他个人消费），法院可能会根据双方举证情况作出判断。

3. 法院的自由裁量权：

   • 在缺乏直接证据的情况下，法院会根据案件的具体情况，运用自由裁量权进行判断。法院会综合考虑夫妻双方的收入状况、消费习惯、婚姻关系存续期间的整体财务状况等因素。
   • 如果法院认为该笔大额消费虽然缺乏直接看病证据，但考虑到夫妻双方的实际情况和消费习惯，该笔消费可能是合理的，那么法院可能会认定该笔消费为夫妻共同支出。

4. 可能的法律后果：

   • 如果法院最终认定该笔大额消费并非用于看病，而是用于一方个人消费或挥霍，那么该笔消费可能不会被认定为夫妻共同债务或共同支出，而是由消费方个人承担。
   • 在极端情况下，如果一方长期以虚假理由进行大额消费，且无法提供合理证据，这可能会影响到法院对夫妻双方财产分割的判断，甚至可能构成对夫妻共同财产的侵害。

建议：

• 在婚姻关系中，双方应保持透明和诚信，对于大额消费应提前沟通并保留相关证据。
• 如果发生争议，应积极收集证据，通过合法途径解决纠纷。
• 在无法提供直接证据的情况下，可以尝试通过其他间接证据（如消费记录、证人证言等）来证明消费的真实性和合理性。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。