诈骗未遂的情况下，下游犯罪掩饰、隐瞒犯罪所得是否成立，需分情况讨论：

1. 若上游诈骗行为未遂，但下游行为已着手实施

• 成立条件：根据《刑法》第三百一十二条，掩饰、隐瞒犯罪所得罪的成立要求行为人“明知”是犯罪所得及其收益，并实施了窝藏、转移、收购、代为销售等行为。若上游诈骗未遂，但下游行为人已明知该财物可能涉及犯罪，并着手实施掩饰、隐瞒行为（如已转移部分财物），则可能构成该罪的未遂。
• 法律后果：未遂犯可比照既遂犯从轻或减轻处罚。例如，若既遂犯处三年以下有期徒刑，未遂犯可能处拘役或管制，并处罚金的幅度也可能降低。

2. 若上游诈骗未遂，且下游行为未着手实施

• 不成立情形：若下游行为人仅与上游犯罪人达成合意，但尚未实施任何掩饰、隐瞒行为（如未转移、收购财物），则因缺乏“着手”要件，不构成犯罪未遂，更不成立既遂。
• 例外情形：若下游行为人已为实施犯罪准备工具、制造条件（如准备车辆运输赃物），可能构成预备犯，但需根据具体情节判断是否追究刑事责任。

3. 关键认定因素

• 主观明知：下游行为人需明知财物涉及犯罪。若其误以为财物来源合法，则不构成犯罪。
• 客观行为：需已实施掩饰、隐瞒行为，如仅停留在协商阶段，一般不认定为犯罪。
• 因果关系：上游诈骗未遂是否影响下游行为的认定，需看下游行为是否独立于上游结果。若下游行为完全依赖上游既遂结果（如赃物已到手），则上游未遂可能导致下游不成立；但若下游行为可独立实施（如已提前转移部分财物），则可能构成未遂。

4. 司法实践中的考量

• 未遂形态的认定：法院会综合行为人的主观故意、客观行为及犯罪对象等因素判断。例如，行为人是否已实际控制财物、是否因被查获而未完成转移等。
• 量刑平衡：对下游未遂犯，法院会考虑其社会危害性较轻，在量刑时体现从宽政策，但若行为人多次参与或情节严重，仍可能从严处罚。

建议：若您或他人涉及此类案件，建议立即收集证据（如聊天记录、转账记录等），证明主观明知程度及行为实施阶段，以便在辩护中争取有利结果。如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业分析。