核心结论：合同章与法定代表人印章重叠可能引发合同效力、责任归属等法律问题，需根据重叠情形及法律规定分情况处理。以下为具体分析：

1. 若重叠系因印章管理不善导致，可能影响合同效力认定
   根据《民法典》第四百九十条，合同自当事人均签名、盖章或按指印时成立。若合同章与法定代表人印章重叠系因一方未妥善保管印章，导致他人冒用或误用，可能构成表见代理或无权代理。此时需结合相对方是否善意（如是否审查印章真实性、是否知晓印章管理瑕疵）综合判断合同效力。若相对方善意且无过失，合同可能被认定为有效，但印章管理方可能需对相对方承担违约责任后，再向实际侵权人追偿。

2. 若重叠系双方合意行为，需明确权利义务分配
   若双方在合同中明确约定“合同章与法定代表人印章重叠视为双方共同确认”，或通过补充协议、行为表示（如多次使用重叠印章履行合同）形成合意，则重叠印章可能被认定为双方共同意思表示。此时需重点审查合同条款是否明确权利义务分配（如责任承担、争议解决方式），避免因印章重叠导致权利义务模糊。若合同未明确约定，可能引发“印章主体不明”的争议，需结合合同履行情况（如付款记录、交付凭证）推断实际合同主体。

3. 若重叠涉及伪造印章，可能构成刑事犯罪
   若一方私刻对方合同章或法定代表人印章，并故意重叠使用以骗取财物，可能触犯《刑法》第二百八十条第二款（伪造公司、企业印章罪）或第二百二十四条（合同诈骗罪）。此时需立即固定证据（如印章鉴定报告、聊天记录、转账记录），向公安机关报案，并通过民事诉讼主张合同无效或撤销，要求对方赔偿损失。

建议行动步骤：

1. 立即停止使用重叠印章，核查印章管理流程，确认是否存在管理漏洞或侵权行为；
   
2. 收集合同文本、履行凭证、印章鉴定报告等证据，评估合同效力及责任归属；
   
3. 根据重叠情形选择协商、诉讼或刑事报案等途径维护权益；
   
4. 完善印章管理制度（如使用电子印章、建立用印审批流程），避免类似风险。
   

如有进一步疑问或需具体法律方案，可直接向我咨询。