结论：合同上公章和业务章重叠，并不必然导致合同无效。合同的效力主要取决于合同签订主体的民事行为能力、合同内容的合法性以及是否存在法定可撤销事由等因素，而非单纯取决于印章是否重叠。
合同有效性的法律分析
盖章行为的法律效力：
- 公章：作为公司对外进行活动、代表公司意志的重要标志，具有确认民事法律行为、证明行为主体及授权等功能。在合同上加盖公章，通常视为公司对合同内容的确认和接受。
- 业务章：业务章一般用于公司内部业务往来或特定业务场景，其法律效力虽可能不及公章广泛，但在特定情境下，如业务合同中，加盖业务章同样可以表明公司对合同内容的认可。
- 重叠盖章：即便公章和业务章重叠，只要能够清晰辨认出各自印章的真实性，且合同内容符合双方意愿，那么合同的成立与生效通常不受影响。重叠本身并不改变印章的法律效力，也不直接导致合同无效。
法律规定的支持：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同的有效性主要取决于当事人的真实意思表示及合同内容的合法性，而并未对印章的加盖位置或方式作出强制性规定。因此，从法律层面看，公章与业务章的重叠加盖并不直接导致合同无效。
合同效力的其他影响因素：
- 签订主体的民事行为能力：合同的签订主体必须具备相应的民事行为能力，否则合同可能无效或可撤销。
- 合同内容的合法性：合同内容必须合法，不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。否则，合同将被认定为无效。
- 法定可撤销事由：如果合同签订过程中存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等法定可撤销事由，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
实践中的风险与建议
尽管法律上未明确禁止公章与业务章的重叠加盖，但在实际操作中，重叠盖章可能带来一系列问题：
- 识别困难：重叠可能导致印章内容模糊，难以清晰区分公章与业务章的具体细节，进而影响合同的有效性和执行力。
- 增加法律风险：重叠盖章可能给合同双方或第三方造成困惑，不明确印章所代表的具体主体和权限范围，从而引发不必要的法律纠纷。
建议：
- 分开加盖：为了维护合同的严肃性、有效性和双方权益，建议在签订合同时，公章与业务章应分别加盖在合同的不同位置或页面上，确保各自独立、清晰可辨。
- 规范操作：加盖印章时应遵循清晰、规范的原则，确保印章的完整性和真实性。如果确实需要重叠使用两枚印章，应事先咨询法律专业人士的意见，并确保重叠程度不会过高以至于无法区分各自的完整性。
- 完善合同条款：在合同中明确约定印章的使用方式和效力，以及因印章问题可能引发的争议解决方式，以减少潜在的法律风险。
综上所述，虽然公章与业务章的重叠加盖在法律上不一定导致合同无效，但为了避免潜在的法律风险和争议，建议在实际操作中分开加盖，并遵循规范的操作原则。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。