融资租赁公司低价转让设备是否可撤销，需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同法律角度进行详细分析：
一、从合同法的角度分析
合同效力：
- 若融资租赁公司与受让方签订的设备转让合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，则该合同合法有效，低价转让行为本身并不构成合同可撤销的理由。
- 但若存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，导致一方在违背真实意思的情况下签订合同，则受损害方有权请求人民法院或仲裁机构撤销该合同。
显失公平：
- 如果低价转让行为导致双方权利义务明显违反公平、等价有偿的原则，即转让价格显著低于市场价值，且受让方知道或应当知道该情形的，受损害方（在此为融资租赁公司或其债权人）可以主张合同显失公平而请求撤销。但需注意，显失公平的认定需严格依据法律规定和事实情况，不能仅凭主观判断。
二、从融资租赁法律关系的角度分析
租赁物所有权：
- 在融资租赁法律关系中，租赁物的所有权通常归融资租赁公司所有。若融资租赁公司未经承租人同意，擅自低价转让租赁物，可能构成对承租人使用权的侵害。但此情形下，承租人一般无权直接撤销转让合同，而可通过其他法律途径（如要求融资租赁公司承担违约责任）维护自身权益。
- 若承租人已支付大部分或全部租金，且租赁物所有权已转移或约定转移给承租人，则融资租赁公司无权擅自转让租赁物，此时低价转让行为可能构成无权处分，受让人能否取得所有权需依据善意取得制度等法律规定判断。
债权人保护：
- 若融资租赁公司低价转让设备的行为损害了债权人的利益（如导致公司资产减少，无法清偿债务），债权人可以依据《公司法》、《企业破产法》等相关法律规定，通过行使撤销权等方式维护自身权益。但需注意，撤销权的行使需满足法定条件，并遵循法定程序。
三、从反不正当竞争法的角度分析（如适用）
- 若融资租赁公司低价转让设备的行为构成不正当竞争（如以低于成本的价格销售商品，排挤竞争对手），则可能面临行政处罚等法律后果。但此情形下，低价转让行为本身并不直接导致转让合同的可撤销，而是可能引发其他法律责任。
法律建议
审查合同：
- 融资租赁公司应仔细审查与受让方签订的设备转让合同，确保合同内容合法、有效，且不存在欺诈、胁迫、显失公平等情形。
保护债权人利益：
- 融资租赁公司在低价转让设备前，应充分考虑债权人的利益，避免因资产减少而无法清偿债务。如需转让，可与债权人协商，或提供相应的担保措施。
遵守法律法规：
- 融资租赁公司在经营过程中应严格遵守相关法律法规，避免因违法行为而引发法律责任。
及时咨询：
- 如对低价转让设备的法律后果存在疑虑，融资租赁公司应及时咨询专业律师，以获取准确的法律意见和解决方案。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。