结论：退租时设备能否带走需结合转让费性质、合同约定及设备归属综合判断，具体分以下情况：
1. 若转让费明确包含设备所有权转移
- 法律依据：根据《民法典》第五百九十五条，买卖合同中出卖人转移标的物所有权，买受人支付价款。若转让费性质为设备买卖对价（如合同明确“转让费包含设备所有权”），则设备所有权已转移至承租方，退租时可带走。
- 关键证据：需提供书面合同、转账记录、设备清单等证明转让费与设备所有权的关联性。若合同未明确，可能需通过补充协议、聊天记录等佐证。
2. 若转让费仅为租赁权或使用权对价
- 法律分析：若转让费仅用于获得租赁权或设备使用权（如合同约定“转让费为店铺经营权转让，设备归出租方所有”），则设备所有权仍属出租方，退租时需归还。
- 例外情形：若承租方对设备进行了改良或添附（如装修、定制部件），可能根据《民法典》第三百二十二条主张补偿，但需以不影响设备原功能为前提。
3. 合同未明确约定时的处理原则
- 举证责任：根据“谁主张，谁举证”原则，承租方需证明转让费包含设备所有权，否则推定设备归出租方所有。
- 行业惯例参考：若同类交易中转让费通常包含设备（如餐饮行业整体转让），可结合行业惯例主张权利，但需以书面证据为优先。
4. 设备归属的特殊情形
- 动产与不动产附着物：若设备为不动产附着物（如嵌入式空调），需根据《民法典》第三百五十二条判断是否随不动产一并转让。
- 租赁物返还义务：根据《民法典》第七百三十三条，租赁期满承租人应返还租赁物。若设备属租赁物范畴，退租时需归还，除非另有约定。
行动建议：
- 核查合同条款：优先以书面合同为准，明确转让费性质及设备归属。
- 补充证据收集：若合同模糊，收集转账记录、沟通记录等证明双方真实意思。
- 协商或诉讼：与出租方协商不成时，可依据证据向法院主张权利，注意诉讼时效为3年。
如有进一步细节（如合同具体条款、设备类型等），可提供信息以便更精准分析。