结论：在夫妻共同房产协议中，若仅规定男方有居住权而未对女方居住权作出明确约定，女方是否可以居住需视具体情况而定，但通常情况下，女方作为房产共有人，在协议无特别排除条款时，应享有居住权。
分析：
房产共有人权利：
- 夫妻共同房产意味着双方均为房产的共有人，对房产享有平等的所有权。这种所有权包括了对房产的使用、收益和处分的权利。
- 居住权作为使用权的一种，通常应由所有共有人共同享有，除非协议中有特别约定。
协议内容解读：
- 协议中仅规定男方有居住权，而未提及女方，这并不意味着女方自动丧失居住权。除非协议中有明确条款排除女方的居住权，否则女方作为共有人，仍应享有居住权。
- 若协议意图是仅赋予男方居住权而排除女方，则这种约定应明确且具体，否则可能因约定不明而产生争议。
法律原则与公平性：
- 根据法律原则，夫妻共同财产应平等处理。若协议仅单方面限制女方的居住权，而未给予相应补偿或合理理由，可能违反公平原则。
- 在没有明确排除条款的情况下，应倾向于保护共有人的基本居住权益。
实际操作建议：
- 若女方希望明确自己的居住权，可以与男方协商补充协议，明确双方对房产的居住权安排。
- 若协商无果，且女方认为自己的居住权受到侵害，可以寻求法律途径解决，如提起诉讼要求确认居住权或请求分割房产。
法律建议：
- 在签订类似协议时，应明确、具体地约定双方的居住权，以避免后续争议。
- 若协议中存在模糊或不明确之处，建议及时咨询专业律师进行解读和补充。
- 在处理夫妻共同财产时，应遵循公平、合理的原则，确保双方的权益得到妥善保护。
可能法律后果：
- 若女方未经协商擅自居住，而男方认为其居住权受到侵害，可能引发法律纠纷。
- 若女方通过法律途径确认居住权，而法院认定女方应享有居住权，则男方需尊重并执行法院判决。
如有更多关于夫妻共同房产或婚姻家庭法律方面的疑问，可以直接向我咨询。