在朋友去超市偷东西，而另一朋友在门口等着的情况下，等着的朋友是否承担连带责任，这主要取决于其是否知情以及是否提供了帮助或支持。以下从不同角度进行分析：
不知情且未提供帮助：
- 如果门口等着的朋友对超市内的偷窃行为完全不知情，且没有以任何方式（如望风、提供工具等）协助或支持偷窃行为，那么该朋友通常不会承担连带责任。因为连带责任通常要求行为人之间存在共同故意或共同过失，且行为之间具有关联性。在此情况下，门口等着的朋友既无故意也无过失，更未参与偷窃行为，因此不构成共同侵权，无需承担连带责任。
知情但未提供帮助：
- 如果门口等着的朋友知道超市内正在发生偷窃行为，但并未以任何方式协助或支持，而是选择保持沉默或离开现场，那么该朋友的行为可能构成对违法行为的默许或纵容。然而，在大多数法律体系中，单纯的知情不报并不直接构成犯罪或侵权，除非法律有特别规定（如某些特定情况下的包庇罪）。因此，在一般情况下，该朋友不会因知情而承担连带责任，但可能面临道德上的谴责或社会舆论的压力。
知情且提供帮助：
- 如果门口等着的朋友不仅知道超市内正在发生偷窃行为，还以望风、提供工具、接应等方式协助或支持偷窃行为，那么该朋友将构成共同侵权或共同犯罪。在此情况下，该朋友需要与实施偷窃行为的朋友共同承担法律责任，包括民事赔偿责任和可能的刑事责任。因为其行为已经与实施偷窃行为的朋友形成了共同故意或共同过失，且行为之间具有关联性，符合共同侵权或共同犯罪的构成要件。
法律建议：
- 对于门口等着的朋友而言，如果发现他人正在实施违法行为，应立即向相关部门报告或采取其他合法措施阻止违法行为的发生，以避免自己陷入不必要的法律风险。
- 如果已经因知情或提供帮助而面临法律责任，应尽快咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并积极配合相关部门的调查和处理工作。
可能的法律后果：
- 如果构成共同侵权或共同犯罪，门口等着的朋友可能需要承担民事赔偿责任，包括赔偿超市因偷窃行为所遭受的损失等。
- 在刑事方面，如果偷窃行为构成犯罪，且门口等着的朋友被认定为共同犯罪人，那么该朋友可能面临刑事处罚，如有期徒刑、拘役或罚金等。
总之，门口等着的朋友是否承担连带责任取决于其是否知情以及是否提供了帮助或支持。在任何情况下，都应遵守法律法规，不参与任何违法行为，并在发现违法行为时及时报告或采取合法措施阻止。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。