村上写的调解协议是否具有法律效力，需根据具体情况来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、调解主体与程序
人民调解委员会主持：
- 如果调解协议是在村民委员会或居民委员会设立的人民调解委员会的主持下达成的，并且双方当事人都签字或盖章确认，那么这份调解协议具有法律约束力。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，经人民调解委员会调解达成的调解协议，当事人应当按照约定履行。
村干部个人调解：
- 如果调解协议仅仅是由村干部个人进行调解并签署的，而没有经过人民调解委员会的程序，那么这份协议本身并不直接具有法律效力。村干部只有调解的权利，调解不成时，纠纷双方仍可通过其他法律途径解决争议。
二、协议的有效性条件
无论调解主体是谁，调解协议要具有法律效力，还需满足以下条件：
行为人具备民事行为能力：
- 签订协议的各方当事人必须能够理解协议内容并意识到自己行为的法律后果。完全民事行为能力人可独立实施民事法律行为；限制民事行为能力人实施的与其年龄、智力等相适应的或纯获利益的民事法律行为有效；无民事行为能力人签订的协议一般无效。
意思表示真实：
- 协议必须是当事人真实自愿的意思表示，不存在欺诈、胁迫、重大误解等情形。如存在上述情形，受影响的当事人有权请求法院或仲裁机构撤销协议。
不违反法律法规与公序良俗：
- 协议内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得侵犯他人合法权益。协议内容应符合社会公德和善良风俗，否则可能被视为无效。
三、协议的形式要求
- 如法律、行政法规规定采用书面形式订立协议，则应当采用书面形式。书面协议应由各方当事人签字或盖章确认，以确保其法律效力。口头协议在某些简单、即时履行的情况下虽也有效，但在发生纠纷时难以证明，因此建议尽量采用书面形式。
四、协议内容的合法性与公平性
- 即使调解协议是在人民调解委员会的主持下达成的，如果协议内容存在违反法律法规、显失公平、欺诈、胁迫等情形，该协议也可能被法院认定无效或可撤销。
五、协议效力的确认与救济
- 对协议效力存疑或因协议发生纠纷时，当事人可以向人民法院提起诉讼，由法院对协议的效力进行审查和认定。
- 如协议有效且一方不履行，另一方可依法向法院提起诉讼，要求对方履行协议或承担违约责任。
举例说明：
假设村上两位村民因土地纠纷发生争执，后在人民调解委员会的主持下达成调解协议，并签字确认。该协议内容合法、公平，且双方均具备民事行为能力，意思表示真实。那么，这份调解协议就具有法律效力，双方应当按照协议约定履行各自义务。
反之，如果这份调解协议仅仅是由村干部个人进行调解并签署的，没有经过人民调解委员会的程序，且协议内容存在显失公平的情形，那么这份协议就不具有法律效力。在这种情况下，纠纷双方仍可通过其他法律途径解决争议。
建议：
在签订调解协议时，务必确保调解主体合法、程序规范、内容合法公平，并尽量采用书面形式。如有任何疑问或担忧，建议及时咨询专业律师，以确保自身权益得到保障。您有任何婚姻家庭或合同纠纷方面的法律问题，都可以直接向我咨询。