关于行政查处60日不处理的法律规定，核心结论如下：
根据《中华人民共和国行政处罚法》第六十条：“行政机关依照本法第五十七条的规定给予行政处罚，应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。行政机关应当自行政处罚案件立案之日起九十日内作出行政处罚决定。法律、法规、规章另有规定的，从其规定。”
虽然该条款直接规定的是行政处罚决定的作出期限，但在行政查处过程中，若涉及行政处罚，其处理期限（包括调查、审查、决定等环节）通常也会受到类似时间限制的约束，且实践中很多行政查处行为与行政处罚紧密相关。同时，对于一般的行政查处行为，若相关法律、法规、规章未明确规定处理期限，行政机关应在合理期限内完成处理，而60日往往被视为一个合理的参考期限，但并非绝对。不过，若存在特别法规定，如《市场监督管理行政处罚程序规定》等，则需遵循特别法的规定。
特别法规定：部分领域有明确的60日处理期限或类似规定
市场监管领域：根据《市场监督管理行政处罚程序规定》第六十四条：“适用普通程序办理的案件应当自立案之日起九十日内作出处理决定。因案件复杂或者其他原因，不能在规定期限内作出处理决定的，经市场监督管理部门负责人批准，可以延长三十日。案件情况特别复杂的，经上一级市场监督管理部门负责人批准，可以再延长三十日。案件处理过程中，中止、听证、公告和检测、检验、检疫、鉴定、权利人辨认或者鉴别、责令退还多收价款等时间不计入前款所指的案件办理期限。” 虽然该规定主要针对的是行政处罚案件的处理期限，但市场监管领域的行政查处行为往往与行政处罚紧密相连，因此可参考此规定。若仅涉及查处而不涉及处罚，或相关法律、法规未明确规定，则仍需遵循合理期限原则。
其他领域：如环境保护、税务、海关等领域，也可能存在类似的特别法规定，明确行政查处行为的处理期限。这些规定可能因领域特性而有所不同，有的可能短于60日，有的可能长于60日，或设有类似的延期条款。
不按期处理的法律后果及救济途径
法律后果：若行政机关未在法定期限或合理期限内完成行政查处行为，可能构成行政不作为或程序违法，需承担相应的法律责任。这可能包括被上级行政机关责令改正、被复议机关撤销或变更原行政行为、被法院判决履行法定职责等。
救济途径：当事人认为行政机关未依法履行查处职责的，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。在复议或诉讼过程中，当事人可以要求复议机关或法院确认行政机关的不作为行为违法，并责令其限期履行法定职责。
建议与提醒：
如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。