民警办案冒用同事之名签字的协议书，在法律上一般是无效的。以下从多个角度对此问题进行分析：

一、法律行为的有效性原则

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为的有效要件包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。在民警办案过程中，冒用同事之名签字，显然违背了意思表示真实的原则，因为签字并非同事的真实意愿表示，而是民警的冒用行为。

二、职务行为的合法性

民警在执行职务时，应当严格遵守法律法规和职业道德规范。冒用同事之名签字，不仅违反了职务行为的合法性要求，也可能损害同事的合法权益，如名誉权、荣誉权等。此外，这种行为还可能对案件的公正处理产生负面影响，损害司法公正和权威。

三、协议书的法律效力

由于冒用签字的行为违背了法律行为的有效性原则，因此所签订的协议书在法律上一般是无效的。无效的协议书自始没有法律约束力，当事人因该协议书取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

四、可能的法律后果

1. 行政处分：民警冒用同事之名签字，可能面临行政处分，如警告、记过、降级、撤职等。
2. 民事责任：如果因冒用签字行为给同事或他人造成损失的，民警可能需要承担民事赔偿责任。
3. 刑事责任：在极端情况下，如果冒用签字行为构成犯罪（如诈骗罪、伪造公文、证件、印章罪等），民警还可能面临刑事追究。

五、建议与措施

1. 立即纠正：如果民警已经冒用同事之名签字，应立即停止该行为，并主动向相关部门说明情况，寻求纠正措施。
2. 加强培训：相关部门应加强对民警的法律教育和职业道德培训，提高民警的法律意识和职业素养，防止类似事件再次发生。
3. 完善监督机制：建立健全的监督机制，对民警的执法行为进行全程监督，确保执法行为的合法性和公正性。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见和解决方案。