品牌被收购后，其名称是否冠名新的股东，并非由法律统一规定，而是取决于收购协议的具体约定以及相关法律法规的合规性。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

1. 收购协议的约定

在品牌收购过程中，收购方与被收购方会签订详细的收购协议。这份协议是双方权利义务的基础，其中会明确品牌名称的使用、变更等关键条款。

• 冠名新股东的情况：如果收购协议中明确约定，品牌被收购后需要冠名新的股东，那么双方应当按照协议执行。这种情况下，品牌名称的变更具有合同依据。
• 不冠名新股东的情况：相反，如果收购协议中没有此类约定，或者明确约定品牌名称保持不变，那么品牌被收购后通常不会冠名新的股东。

2. 相关法律法规的合规性

品牌名称的变更不仅受收购协议的约束，还必须符合相关法律法规的规定。

• 商标法规定：根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，商标（包括品牌名称）的变更需要依法进行注册或变更登记。如果品牌名称的变更涉及商标权的转移或变更，必须按照商标法的规定办理相关手续。
• 反不正当竞争法：品牌名称的变更还应避免违反《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，不得损害其他经营者的合法权益，不得误导消费者。

3. 实际操作中的考虑因素

在实际操作中，品牌被收购后是否冠名新的股东，还会受到多种因素的影响。

• 品牌形象与市场认可度：如果品牌在市场上具有较高的知名度和美誉度，收购方可能会考虑保持品牌名称的稳定性，以维护品牌形象和市场认可度。
• 收购目的与战略考量：收购方的收购目的和战略考量也会影响品牌名称的变更。例如，如果收购方希望通过收购获得品牌的市场份额和客户资源，可能会倾向于保持品牌名称不变；而如果收购方希望通过收购实现品牌重塑或市场定位调整，可能会考虑变更品牌名称。

4. 法律建议

• 明确收购协议条款：在签订收购协议时，双方应明确品牌名称的使用、变更等关键条款，以避免后续纠纷。
• 遵守相关法律法规：在品牌名称变更过程中，必须严格遵守相关法律法规的规定，确保变更的合法性和有效性。
• 考虑市场因素与战略考量：在决定是否冠名新的股东时，应充分考虑市场因素和战略考量，以做出最符合企业利益的决策。

如有具体案例或进一步疑问，可直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。