军人实施绑架行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任，且不因其军人身份而免除或减轻处罚，但具体处理需结合身份属性、犯罪情节及军事司法程序综合判定。以下从法律定性、处罚原则、程序差异三个维度展开分析：

一、法律定性：绑架罪的构成不因身份改变

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条，绑架罪是指以勒索财物为目的绑架他人，或者绑架他人作为人质的行为。其构成要件包括：

1. 主观方面：故意，且具有勒索财物或满足其他非法目的（如政治诉求、报复等）；
   
2. 客观方面：实施暴力、胁迫或其他方法非法拘禁他人，并控制其人身自由；
   
3. 客体：侵犯他人人身权利及社会管理秩序。
   军人实施绑架行为，若满足上述要件，即构成绑架罪，与普通公民犯罪的定性标准一致。

二、处罚原则：军人犯罪不享有特权，但可能涉及军法与刑法的竞合

1. 普通绑架罪的处罚：
   根据《刑法》第二百三十九条，绑架罪的基准刑为十年以上有期徒刑或无期徒刑；若致被绑架人死亡或杀害被绑架人，处死刑，并处没收财产。
   
2. 军人犯罪的特殊性：
   
   • 军职犯罪的管辖：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零八条，军人违反职责的犯罪（如战时违抗命令、投降敌人等）由军事法院管辖；但绑架罪不属于军职犯罪，若军人实施绑架，通常由地方司法机关管辖，除非行为同时触犯军职犯罪（如绑架过程中泄露军事秘密）。
     
   • 数罪并罚：若军人绑架行为同时构成军职犯罪（如利用职务便利绑架以获取军事机密），则可能面临绑架罪与军职犯罪数罪并罚，处罚更重。
     
   • 从重情节：根据《刑法》第四百五十条，军人实施犯罪可能被认定为“情节恶劣”，尤其在战时或利用军事身份实施绑架时，量刑可能从重。

三、程序差异：军事司法程序的介入可能性

1. 侦查阶段：
   
   • 若绑架行为发生在军事管辖区（如军营、军事训练场）或涉及军事秘密，军队保卫部门可能先行介入调查；
     
   • 若发生在地方，由公安机关立案侦查，军队配合提供身份信息及纪律处分材料。
     
2. 审判阶段：
   
   • 单纯绑架罪由地方中级人民法院一审；
     
   • 若同时构成军职犯罪，可能由军事法院与地方法院联合审理，或按主罪管辖原则确定审判法院。
     
3. 执行阶段：
   
   • 军人被判刑后，若未被开除军籍，可能先在军事监狱执行，后转交地方监狱；
     
   • 若被开除军籍，直接移交地方监狱执行。

实务建议：需结合具体情节判断

1. 若军人绑架与职务无关（如因私人恩怨绑架）：按普通绑架罪处理，量刑与公民一致，但可能因军人身份被认定为“主观恶性深”而从重；
   
2. 若利用职务便利绑架（如以军事检查为名绑架）：可能构成绑架罪与滥用职权罪数罪并罚；
   
3. 若战时绑架：可能被认定为“危害国家军事利益”，量刑幅度显著提升。
   

如有具体案件细节（如时间、地点、目的等），可进一步分析量刑幅度及程序走向。