最高院（实际应理解为司法实践中，因最高院不直接对个案中股权转让协议效力做直接判定，而是通过司法解释、指导案例等引导）对于股东转让股权协议的限制性约定的效力，并非一概而论，而是需根据具体情况及法律法规进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、有效情形
符合民事法律行为有效要件：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，若股东之间关于限制股权转让的约定，行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，则该约定有效。例如，股东协议中约定，在公司成立后的特定时期内，股东不得向股东以外的人转让股权，此约定若满足上述条件，则属有效。
符合公司章程规定：
- 《中华人民共和国公司法》允许公司章程对股权转让作出特别规定。因此，若股东之间的限制股权转让约定是在公司章程框架内作出的，且未违反其他法律法规，该约定有效。比如，公司章程中规定股东对外转让股权时，其他股东享有优先购买权，并明确了行使该权利的具体程序和期限，股东间依此章程规定细化的股权转让限制条件，同样有效。
全体股东同意：
- 若限制股权转让的约定经过了全体股东的同意，且未损害任何股东或第三人的合法权益，也未违反法律法规，则该约定通常被视为有效。
二、无效情形
违反法律法规强制性规定：
- 若股东之间的股权转让限制约定违反了法律、行政法规的强制性规定，如禁止股东在任何情况下转让股权，这种过度限制股东基本权利的约定将被认定为无效。
损害国家、集体或第三人利益：
- 若限制股权转让的约定损害了国家利益、集体利益或第三人合法权益，如为了逃避公司债务而恶意限制股权转让价格和对象，这种约定同样会被认定为无效。
违反公序良俗：
- 若限制约定违背了社会公共秩序和善良风俗，如基于不合理或歧视性的条件（如宗教信仰）限制股权转让，这种约定也将被认定为无效。
未经全体股东同意或违反公司章程：
- 若限制股权转让的约定未经全体股东同意，或与公司章程中的相关规定相冲突，该约定同样可能被视为无效。
三、综合分析与建议
股东之间限制股权转让的约定，在符合法律法规、公司章程及全体股东同意的前提下，是可以被认定为有效的。然而，具体是否有效还需根据实际情况进行细致分析。因此，在制定或审查此类约定时，应充分考虑其合法性、合理性和可操作性。
对于股东而言，了解并遵守相关法律法规和公司章程是至关重要的。同时，在涉及股权转让等重大事项时，建议直接向我咨询，以确保自身权益得到妥善保护。比如，在签订股权转让协议前，可以就协议中的限制性条款是否合法有效进行咨询，避免后续产生纠纷。
总之，股东转让股权协议中的限制性约定的效力问题，需要根据具体情况进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我提问。