结论：租赁协商还款后不承认，一般不算诈骗，但可能构成民事违约或欺诈行为，具体需结合实际情况判断。
一、从诈骗罪构成要件角度分析
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的。
- 客观方面：实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，且该行为导致被害人产生错误认识，并基于错误认识处分了财物。
在租赁协商还款的情境中，若双方原本就还款事宜进行了协商，并达成了某种还款安排，但事后一方不承认该协商结果，这通常并不直接构成诈骗罪。因为：
- 主观方面：不承认协商结果，并不直接等同于具有非法占有的目的。可能只是由于记忆错误、沟通不畅或故意违约等原因。
- 客观方面：虽然不承认协商结果可能涉及隐瞒真相，但若该隐瞒并未导致对方产生错误认识并处分财物，则不满足诈骗罪的客观要件。
二、从民事违约角度分析
若租赁双方就还款事宜达成了书面或口头的协议，但一方事后不承认该协议，则可能构成民事违约。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。若一方不履行或不完全履行义务，则构成违约，应承担相应的违约责任。
三、从欺诈行为角度分析（非诈骗罪）
虽然不承认协商还款结果一般不构成诈骗罪，但若该行为具有欺诈性质，即故意隐瞒真相或虚构事实，以诱使对方作出错误决策，则可能构成民事上的欺诈行为。这种欺诈行为虽然不涉及刑事犯罪，但可能导致民事责任的承担，如赔偿损失等。
四、具体情境下的判断
- 有书面协议：若双方就还款事宜签订了书面协议，且协议内容明确、合法，则一方不承认该协议将构成明显的违约行为，对方可以通过法律途径追究其违约责任。
- 无书面协议但有证据：若双方未签订书面协议，但存在其他证据（如聊天记录、录音等）证明协商还款的事实，则一方不承认该协商结果同样可能构成违约或欺诈行为。
- 无任何证据：若双方既无书面协议也无其他证据证明协商还款的事实，则一方不承认该协商结果将难以通过法律途径追究其责任。此时，双方可能需要通过协商、调解等方式解决纠纷。
建议：
- 在租赁协商还款时，尽量签订书面协议，并明确约定还款金额、时间、方式等关键条款。
- 若无法签订书面协议，也应保留好相关证据（如聊天记录、录音等），以备不时之需。
- 若一方不承认协商还款结果，且双方无法协商解决，建议及时咨询专业律师，通过法律途径维护自己的合法权益。
如有任何法律问题，可以直接向我咨询。