核心前提：用户咨询的是关于违法建筑以物抵债的处理方式，这涉及违法建筑的认定、处置程序以及以物抵债的法律效力等问题。

结论前置：

1. 违法建筑原则上不得以物抵债。违法建筑因未取得合法建设手续，其物权不受法律保护，无法通过合法程序进行物权转移（包括以物抵债）。
2. 若已进入执行程序，需分情况处理：
   
   • 若法院裁定以违法建筑抵债，可能因违反法律强制性规定被撤销；
     
   • 若双方私下达成以物抵债协议，可能因标的违法导致协议无效。

详细分析：

一、违法建筑的认定与处置原则

根据《城乡规划法》第64条，违法建筑是指未取得建设工程规划许可证或未按照许可证内容建设的建筑。行政机关可责令停止建设、限期改正（补办手续）、罚款或限期拆除。违法建筑未补正手续前，其物权处于“非法状态”，无法通过民事法律行为（如买卖、抵押、以物抵债）转移所有权。

二、以物抵债的合法性分析

1. 执行程序中的以物抵债：
   若债务人无其他财产可供执行，法院可能裁定以物抵债（《民事诉讼法》第254条）。但违法建筑因无法办理产权过户，法院通常不会将其纳入可执行财产范围。若法院错误裁定，当事人可提出执行异议，要求撤销裁定。

2. 私下协议的效力：
   双方约定以违法建筑抵债的，因标的违法，协议可能被认定为无效（《民法典》第153条）。债务人可主张返还财产或赔偿损失，但需注意：若建筑已被拆除或没收，可能面临无法返还的风险。

三、实务建议

1. 对债权人：

   • 申请执行前，需核实债务人财产是否合法。若涉及违法建筑，可要求债务人提供其他合法财产担保；
     
   • 若已签订以物抵债协议，建议立即终止履行，避免扩大损失。

2. 对债务人：

   • 违法建筑可能面临行政强制拆除，需主动配合补办手续或自行拆除，减少损失；
     
   • 若已用违法建筑抵债，可主张协议无效，但需承担举证责任。

3. 对行政机关：
   在处置违法建筑时，需与司法程序衔接。例如，若法院已查封违法建筑，行政机关应暂停拆除程序，避免冲突。

总结：违法建筑以物抵债在法律上存在重大障碍，建议通过合法途径解决债务纠纷。如有具体案件，可进一步提供细节，我将为您分析处置方案。