商场未告知租户前期未注销执照，这一行为本身并不直接构成违法，但可能涉及违约或侵犯租户知情权的问题，具体需根据租赁合同内容及相关法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：
一、从租赁合同角度分析
合同约定：
- 若租赁合同中明确规定了商场有义务告知租户关于前期执照的注销情况，而商场未履行此告知义务，则商场构成违约。
- 租户可以依据合同条款，要求商场承担违约责任，如赔偿损失、解除合同等。
合同未约定：
- 若租赁合同中未明确规定商场的告知义务，则商场未告知租户前期未注销执照的行为，不直接构成违约。
- 但此时，租户仍可基于诚信原则或公平原则，与商场进行协商，要求商场提供相关信息或采取补救措施。
二、从租户知情权角度分析
知情权保护：
- 租户在租赁商场场地时，有权了解商场的合法经营状况，包括前期执照的注销情况。
- 商场未告知租户前期未注销执照，可能侵犯了租户的知情权。
法律后果：
- 若商场的行为确实侵犯了租户的知情权，租户可以要求商场承担相应的法律责任，如赔偿因不知情而遭受的损失。
- 在极端情况下，若商场的行为构成欺诈或隐瞒重要事实，租户甚至可以主张合同无效或撤销合同。
三、从行政法规角度分析
执照注销规定：
- 商场前期执照的注销情况，主要受相关行政法规的约束。
- 若商场未按照规定注销执照，可能面临行政处罚，但这与租户无直接法律关系。
租户权益：
- 租户可以关注商场是否遵守了相关行政法规，但商场未注销执照本身，并不直接损害租户的权益。
- 除非租户能证明商场未注销执照的行为，对其经营造成了实际影响或损失。
法律建议
审查合同：
- 租户应首先审查租赁合同，明确合同中是否规定了商场的告知义务。
与商场协商：
- 若合同未规定或规定不明确，租户可以与商场进行协商，要求商场提供相关信息或采取补救措施。
寻求法律救济：
- 若商场拒绝提供信息或采取补救措施，且租户认为其权益受到了损害，可以寻求法律救济，如向法院提起诉讼或向相关行政部门投诉。
综上所述，商场未告知租户前期未注销执照的行为，并不直接构成违法，但可能涉及违约或侵犯租户知情权的问题。租户应根据租赁合同内容及相关法律规定，采取相应的法律措施来维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。