跨区域的调查取证，住建部门之间是可以协助的。这一结论主要基于以下几点法律背景和实践操作：

法律背景

1. 行政协助原则： 在行政管理中，不同地区的行政机关之间往往存在相互协助的义务，以确保行政事务的顺利进行。住建部门作为行政机关的一部分，同样遵循这一原则。当某一地区的住建部门需要获取其他地区的相关信息或证据时，可以依据行政协助的原则，向其他地区的住建部门提出协助请求。

2. 相关法律法规： 虽然具体的法律法规可能因地区而异，但大多数地区的住建部门都受到类似《行政处罚法》、《行政许可法》等法律法规的约束。这些法律法规中往往包含了关于行政机关之间相互协助、信息共享的规定，为跨区域的调查取证提供了法律基础。

实践操作

1. 协助请求的提出： 当某一地区的住建部门需要跨区域调查取证时，通常会通过正式的公文或函件向其他地区的住建部门提出协助请求。请求中会明确说明调查的目的、范围、所需证据等信息，以便对方能够准确理解并配合。

2. 协助的实施： 收到协助请求后，其他地区的住建部门会根据自身职责和实际情况，决定是否提供协助以及协助的具体方式。这可能包括提供相关文件、资料、数据，或者协助进行现场调查等。

3. 协助的保障： 为了确保跨区域调查取证的顺利进行，不同地区的住建部门之间可能会建立定期的沟通机制、信息共享平台等，以便及时交流信息、协调行动。同时，对于拒绝协助或者协助不力的行为，也可能有相应的监督机制和责任追究制度。

可能的法律后果

如果住建部门在跨区域调查取证过程中未能履行协助义务，或者协助不力导致调查取证工作受阻，可能会面临以下法律后果：

1. 行政责任： 根据相关法律法规，行政机关及其工作人员在行政管理中不履行或者不正确履行职责的，可能会受到行政处分或者行政赔偿等责任追究。

2. 影响调查取证效果： 如果住建部门之间未能有效协助，可能会导致调查取证工作无法顺利进行，进而影响案件的查处效果和社会公正。

建议：在实际操作中，建议住建部门之间加强沟通与协作，建立完善的协助机制和责任追究制度，以确保跨区域调查取证工作的顺利进行。同时，对于涉及跨区域调查取证的复杂案件，也可以考虑寻求专业律师的协助，以确保调查取证工作的合法性和有效性。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。