结论是，另外两个人通常没有义务帮不愿意退钱的那个人退钱，但具体情况还需根据他们在团伙作案中的角色、行为以及相关法律规定来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：
一、从共同犯罪的角度分析
在团伙作案中，如果三个人构成共同犯罪，那么他们通常需要对共同犯罪的后果承担连带责任。然而，这种连带责任主要指的是在刑事责任方面，即如果其中一人或多人被判有罪，其他共犯也可能因共同犯罪而被追究刑事责任。但在民事赔偿方面，情况则有所不同。
民事赔偿的独立性：在民事赔偿上，每个人通常只对自己的行为造成的损害后果承担赔偿责任。如果其中一个人不愿意退钱，这并不意味着其他两个人就有义务帮他退钱。除非他们之间有明确的约定或协议，规定了在某种情况下需要共同承担赔偿责任。
共同财产的处理：如果团伙作案所得的财物属于共同财产，且需要退还给受害人，那么通常应该按照各自在共同犯罪中的作用、份额等因素来分配退还责任。如果其中一个人不愿意退还其应得的部分，其他两个人并没有法律义务去帮他退还。
二、从合同或协议的角度分析
如果三个人之间存在某种合同或协议，规定了他们在团伙作案中的权利、义务以及退还财物的责任，那么情况就会有所不同。
合同或协议的约束力：如果合同或协议中明确规定了其中一个人不愿意退钱时，其他两个人需要承担退还责任，那么这种约定是具有法律约束力的。在这种情况下，另外两个人就有义务按照合同或协议的规定去退钱。
合同或协议的合法性：然而，需要注意的是，这种合同或协议必须是在合法、自愿、平等的基础上签订的，且内容不得违反法律、行政法规的强制性规定。如果合同或协议存在违法、违规的情况，那么这种约定可能是无效的。
三、从实际案例的角度分析
在实际案例中，法院通常会根据每个人的行为、作用以及造成的损害后果等因素来综合判断每个人的赔偿责任。
法院的判决原则：法院在判决时，会遵循公平、公正的原则，确保每个人的赔偿责任与其行为、作用相匹配。如果其中一个人不愿意退钱，法院不会因此就判决其他两个人承担退还责任。
执行阶段的困难：即使在法院判决后，如果其中一个人仍然不愿意退钱，执行阶段也可能会遇到困难。这时，法院可能会采取强制执行措施，如查封、扣押、拍卖财产等，来迫使被执行人履行退还义务。但这并不意味着其他两个人就有义务去帮他退钱。
建议：
如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。