刑讯逼供致人死亡，确实存在拟制的故意杀人罪的情况。以下是对此问题的详细分析：

一、法律定性

根据《中华人民共和国刑法》第二百四十七条的规定，司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言，致人死亡的，依照本法第二百三十二条（故意杀人罪）的规定定罪从重处罚。这一条款明确规定了刑讯逼供致人死亡时，应拟制为故意杀人罪进行处罚。

二、拟制故意杀人罪的理由

1. 行为性质：刑讯逼供本身是一种严重的违法行为，它侵犯了公民的人身权利和民主权利。当这种行为导致被害人死亡时，其社会危害性已经远超普通的刑讯逼供行为，甚至与故意杀人罪的社会危害性相当。

2. 法律效果：将刑讯逼供致人死亡拟制为故意杀人罪，有助于严厉打击这种严重的违法犯罪行为，维护法律的尊严和司法公正。同时，这也体现了法律对生命权的尊重和保护。

三、量刑考量

在量刑时，法院会综合考虑多方面因素来确定具体刑罚，包括但不限于：

1. 犯罪情节：如刑讯逼供的手段是否特别残忍、持续时间长短等。手段越恶劣、持续时间越长，量刑通常越重。

2. 主观故意程度：虽然刑讯逼供致人死亡被拟制为故意杀人罪，但司法工作人员在实施刑讯逼供时对于死亡结果的主观心态仍然是量刑的重要考量因素。如果其对死亡结果持积极追求的直接故意，量刑会更重；如果是对死亡结果持放任态度的间接故意，量刑时也会根据具体情况进行适当考量。

3. 社会影响：案件的社会关注度、造成的社会舆论压力等也会在一定程度上影响量刑。对于引起社会广泛关注、造成恶劣社会影响的案件，通常会依法从严惩处。

四、实例说明

假设某警察在审讯犯罪嫌疑人时，为获取口供而对嫌疑人使用暴力殴打，导致嫌疑人死亡。在这种情况下，该警察的行为就构成了刑讯逼供致人死亡的犯罪。根据法律规定，该警察应被认定为故意杀人罪，并在相应量刑幅度内从重处罚。

五、建议与提醒

1. 严格遵守法律：司法工作人员应严格遵守法律，不得采用刑讯逼供等非法手段获取口供。否则，将可能面临严重的法律后果。

2. 加强监督与管理：司法机关应加强对审讯过程的监督与管理，确保审讯活动的合法性和公正性。同时，应建立健全相关制度机制，防止类似事件的再次发生。

3. 提高法律素养：司法工作人员应不断提高自己的法律素养和职业道德水平，增强对法律尊严和司法公正的认识和尊重。

如果您或您身边的人遇到了刑讯逼供致人死亡的情况，请及时向我咨询，我将根据具体情况为您提供专业的法律建议和帮助。