公开招标在一定条件下可以采用报价承诺法，但需结合具体法律法规及项目性质判断。以下从不同角度展开分析：

1. 法律法规层面
   根据《中华人民共和国招标投标法》及其实施条例，公开招标的评标方法主要包括最低评标价法和综合评估法，但并未完全排除其他合理方法。若报价承诺法符合以下条件，可被采纳：

   • 不违反法律强制性规定：例如，不得以不合理条件限制或排斥潜在投标人，或通过承诺法变相设定歧视性条款。
     
   • 符合项目特点：对于技术标准统一、市场竞争充分的项目（如通用设备采购），承诺报价可能被视为合理简化流程的方式。
     
   • 招标文件明确约定：需在招标文件中提前公示评标方法，并确保所有投标人公平知晓规则。

2. 实践适用性角度

   • 适用场景：报价承诺法通常适用于技术规格明确、价格竞争为主的项目（如标准化工程材料采购）。若项目涉及复杂技术方案或需综合评估服务质量，则可能不适用。
     
   • 风险控制：需防范承诺报价低于成本价导致履约风险，可通过要求投标人提供成本分析报告或设置最低限价等方式规避。

3. 地方性规定差异
   部分地区可能出台细化规则（如《XX省招标投标管理办法》），明确允许在特定领域（如政府采购小额工程）采用报价承诺法。需结合项目所在地法规进一步判断。

建议：若您计划在公开招标中使用报价承诺法，建议：

1. 提前核查项目所属行业的法律法规及地方性政策；
   
2. 在招标文件中清晰定义承诺报价的评审标准（如是否允许调整、如何处理异常低价）；
   
3. 确保评标委员会具备判断报价合理性的专业能力。
   

如有具体项目场景或地方规定需进一步分析，可直接向我咨询。