在围标串标行为中，如果一家已经认罪，另一家是否能否认，这取决于多种因素，不能一概而论。以下从几个关键角度进行分析：

1. 证据情况：

   • 如果另一家有充分的证据证明自己并未参与围标串标行为，比如有独立的报价、投标文件、沟通记录等，且这些证据能够形成完整的证据链，那么它完全有权否认自己参与围标串标。
   • 反之，如果另一家没有足够的证据来支持其否认，或者其证据存在瑕疵、矛盾，那么其否认可能会显得苍白无力，甚至可能因涉嫌伪造证据而面临更严重的法律后果。

2. 法律认定：

   • 围标串标行为通常涉及多个主体之间的共谋，法律在认定时，会综合考虑各方的行为、意图、证据等因素。如果一家已经认罪，这并不意味着另一家就必然有罪，法律会独立对每一家的行为进行审查。
   • 然而，如果另一家的行为与已认罪的一家存在紧密关联，比如有共同的投标策略、报价策略，或者存在资金往来、利益输送等，那么这些行为可能会成为认定其参与围标串标的证据。

3. 诉讼策略：

   • 在诉讼中，否认参与围标串标是一种可能的辩护策略，但这种策略需要基于充分的证据和合理的法律解释。如果另一家选择否认，它需要准备好应对对方可能提出的反驳证据和论点。
   • 同时，另一家也需要考虑否认可能带来的法律后果，比如如果否认后被证明有罪，可能会面临更严厉的处罚。因此，在决定是否否认时，另一家需要谨慎权衡利弊。

4. 实际案例参考：

   • 在实际案例中，确实存在一家认罪而另一家否认的情况。最终的法律认定往往取决于证据的充分性和法律的适用性。有些案例中，否认的一方因为证据不足而被判无罪；而有些案例中，否认的一方则因为证据确凿而被判有罪。

建议：

• 如果另一家确实未参与围标串标行为，那么它应该积极收集证据，准备充分的法律辩护，以维护自己的合法权益。
• 如果另一家存在参与围标串标的嫌疑或行为，那么它应该考虑认罪认罚、积极配合调查等策略，以争取从轻或减轻处罚。

在任何情况下，如果面临围标串标的指控或嫌疑，都建议及时咨询专业律师（比如我，齐鹏律师，专注于刑事辩护、合同纠纷领域），以便获得更具体、更专业的法律建议。