若发现存在围标串标嫌疑，处理方式需根据主体身份（投标方/招标方/监管方）及证据充分性分情况讨论，具体如下：

1. 投标方视角：自查与应对

   • 立即停止行为：若已参与围标串标，应立即停止任何进一步操作（如继续配合围标、签署虚假协议等），避免法律责任扩大。
     
   • 内部自查证据：收集并固定自身未参与的证据，例如：未签署围标协议、未与其他投标方串通报价的书面记录、独立制作投标文件的痕迹（如修改记录、时间戳）、未参与围标会议的证明（如考勤记录、通讯记录）等。
     
   • 主动向监管部门说明：若证据充分，可主动向招标方或行政监督部门（如发改委、公共资源交易监管局）提交书面说明，澄清事实，争取免责或减轻处罚。
     
   • 法律后果：根据《招标投标法》第53条，围标串标者可能面临中标无效、罚款（项目金额5‰-10‰）、没收违法所得、取消1-3年内参加依法必须招标项目的投标资格等处罚；情节严重者，可能构成《刑法》第223条“串通投标罪”，处3年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。

2. 招标方视角：调查与处理

   • 启动调查程序：发现围标串标嫌疑后，应立即暂停招标活动，固定证据（如投标文件异常相似性、报价规律性、投标人关联关系等），并书面记录调查过程。
     
   • 向监管部门报告：若证据初步成立，需在3日内向行政监督部门提交书面报告，附证据材料（如专家评审意见、技术分析报告、通讯记录等）。
     
   • 重新招标或终止招标：根据调查结果，若围标串标成立，应依法宣布中标无效，重新组织招标；若情节严重，可终止招标并追究责任方法律责任。
     
   • 法律后果：招标方若与投标方串通，可能面临罚款（项目金额10‰以下）、对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

3. 监管方视角：行政处罚与刑事追责

   • 立案调查：收到举报或自行发现线索后，监管部门应在5日内决定是否立案，并通知当事人；调查期间可采取查封、扣押、冻结等措施。
     
   • 证据认定标准：需证明投标人之间存在“意思联络”（如书面协议、通讯记录、报价规律性）或“行为一致性”（如技术方案高度雷同、报价呈规律性差异）。
     
   • 行政处罚：对围标串标者，可处中标金额5‰-10‰罚款，没收违法所得；对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员处单位罚款数额5%-10%的罚款。
     
   • 刑事移送：若涉嫌串通投标罪（如损害招标人或其他投标人利益，情节严重），应将案件移送公安机关立案侦查。

关键建议：

• 无论何种身份，处理围标串标嫌疑的核心是“证据固定”与“程序合规”，避免因操作不当导致证据失效或程序违法。
  
• 若证据不足或争议较大，建议委托律师介入，通过法律程序（如听证、行政复议、诉讼）维护权益。
  

如有具体案件细节或证据材料，可直接向我咨询，我将结合实际情况提供进一步分析。