结论：评价公司“垃圾”是否侵犯名誉权，需结合具体情境判断。若该评价缺乏事实依据且造成公司社会评价降低，则可能构成名誉权侵权；反之，若评价基于事实或未造成显著负面影响，则不构成侵权。

一、名誉权侵权的构成要件

名誉权侵权通常需满足以下四个要件：

1. 行为人实施了侮辱、诽谤等侵害行为：侮辱是指以暴力或其他方法公然贬损他人人格，诽谤则是指捏造、散布虚假事实造成他人社会评价降低。在您提到的情境中，“评价公司垃圾”若缺乏事实依据，且以贬低公司为目的，可能构成侮辱或诽谤。

2. 侵害行为指向特定人：即评价必须明确指向某一公司，而非泛泛而谈。若评价中明确指出了公司名称或足以识别公司身份的信息，则满足此要件。

3. 侵害行为为第三人所知悉：即评价内容被第三方知晓，并可能因此对公司产生负面评价。这通常要求评价通过公开渠道（如社交媒体、论坛等）传播。

4. 导致受害人社会评价降低：即评价导致公司在公众心目中的形象受损，进而影响其商业信誉或社会地位。这需要通过具体证据（如公众反应、媒体报道等）来证明。

二、具体情境分析

1. 若评价缺乏事实依据：

   • 若“评价公司垃圾”完全基于主观臆断或恶意贬低，且无法提供任何事实依据支持，则该评价很可能构成名誉权侵权。
   • 例如，某人在社交媒体上无端指责某公司“服务差、产品烂”，但无法提供具体证据，这种行为就可能侵犯公司的名誉权。

2. 若评价基于事实：

   • 若评价内容基于真实发生的事件或事实，且评价方式合理、客观，则不构成名誉权侵权。
   • 例如，某消费者因公司产品质量问题而发表“该公司产品质量不佳”的评价，并提供了相关证据（如产品照片、检测报告等），这种评价就不构成侵权。

3. 若评价未造成显著负面影响：

   • 即使评价内容缺乏充分事实依据，但若未造成公司社会评价的显著降低，也可能不构成名誉权侵权。
   • 例如，某人在小众论坛上发表对某公司的负面评价，但该论坛用户数量有限，且评价未引发广泛关注或讨论，这种情况下可能不构成侵权。

三、法律建议

1. 对于评价者：

   • 在发表对公司或他人的评价时，应确保评价内容基于事实、客观公正，避免使用侮辱性或诽谤性语言。
   • 若因个人情绪或偏见而发表不实评价，可能面临法律责任，包括赔偿损失、公开道歉等。

2. 对于被评价公司：

   • 若认为评价内容侵犯了公司的名誉权，可收集相关证据（如评价内容、传播范围、影响程度等），并通过法律途径维护自身权益。
   • 可考虑向法院提起名誉权侵权诉讼，要求评价者承担法律责任。

有问题可以直接向我咨询，作为专业律师，我将根据您的具体情况提供更详细的法律建议。