结论前置：在破产重整程序中未申报债权的，后期能否起诉需分情况讨论。原则上，未申报的债权在破产程序中可能无法直接通过诉讼主张个别清偿，但特定情形下仍可依法提起诉讼。以下是具体分析：

一、未申报债权在破产程序中的法律后果

1. 程序性限制
   根据《企业破产法》第五十六条，债权人未在人民法院确定的债权申报期限内申报债权的，不得依照破产程序行使权利。这意味着：

   • 无法参与债权人会议表决；
   • 无法在破产财产分配中按比例受偿；
   • 原则上不能直接起诉债务人要求个别清偿。

2. 补充申报的例外
   若债权人在破产财产最后分配前补充申报债权，虽可参与后续分配，但需承担以下后果：

   • 此前已进行的分配不再补足；
   • 需为审查和确认补充申报的债权支付额外费用。

二、未申报债权后期起诉的可行情形

尽管程序上受限，但以下情形下债权人仍可依法起诉：

1. 债权确认之诉

   • 适用场景：若债权人对管理人编制的债权表记载的债权有异议（如债权是否存在、数额、性质等），可向受理破产申请的人民法院提起债权确认之诉。
     
   • 法律依据：《企业破产法》第五十八条第三款规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”

2. 追究相关主体责任之诉

   • 适用场景：若发现债务人的董事、监事、高级管理人员等存在侵害债权人利益的行为（如挪用资金、虚假陈述等），债权人可就追究相关主体责任向法院提起诉讼，要求其承担赔偿责任。
     
   • 法律依据：《企业破产法》第一百二十五条：“债务人的法定代表人和其他直接责任人员对破产负有个人责任的，自破产程序终结之日起三年内不得担任任何企业的董事、监事、高级管理人员。”（注：此条虽未直接规定诉讼权，但为追究责任提供了法律基础，实践中可结合《公司法》等规定主张权利。）

3. 破产程序终结后的个别清偿请求

   • 适用场景：若破产程序终结后，发现债务人存在隐匿、转移财产等违法行为，债权人可依据《企业破产法》第一百二十三条的规定，请求人民法院追回财产并按照破产财产分配方案进行追加分配。
     
   • 操作要点：需在破产程序终结后二年内提出，且需证明债务人存在违法行为。

三、实际操作建议

1. 及时补充申报
   若债权尚未过诉讼时效，建议尽快向管理人补充申报债权，避免丧失程序性权利。即使需承担额外费用，也优于完全丧失受偿机会。

2. 收集证据，准备诉讼

   • 若符合上述起诉情形，需收集充分证据（如合同、转账记录、侵权行为证明等）；
     
   • 明确诉讼请求（如确认债权、赔偿损失等），并注意诉讼时效（一般为三年，自知道或应当知道权利受损之日起计算）。

3. 咨询专业律师
   破产程序涉及复杂法律关系，建议委托律师协助处理，以确保程序合规并最大化维护权益。

四、风险提示

• 诉讼风险：若起诉不符合法定情形，法院可能裁定不予受理或驳回起诉；
  
• 执行风险：即使胜诉，若债务人无财产可供执行，仍可能面临无法实际受偿的结果。

总结：破产重整中未申报的债权，后期能否起诉需结合具体情形判断。建议优先通过补充申报参与破产程序，若符合法定起诉条件，再依法提起诉讼。如有进一步疑问，可直接向我咨询。