结论概述：四川资阳的出租车司机与乘客因2元车费发生争执，司机突发疾病不幸离世，这一事件不仅令人痛心，也引发了关于纠纷调解规范性的深刻思考。纠纷调解应遵循自愿、合法原则，通过自行协商、人民调解委员会、行政调解、法院调解或仲裁调解等多种方式进行，确保调解过程公正、合法，调解结果有效、可执行。以下是对纠纷调解规范的详细解析：
一、纠纷调解的原则
自愿原则：调解的基础是双方当事人的自愿。任何一方不得被强迫参与调解，调解协议也必须是双方当事人真实意愿的表达。在四川资阳的案例中，若双方能在争执初期就秉持自愿原则，通过平和沟通寻求解决方案，或许能避免悲剧的发生。
合法原则：调解内容必须严格遵守法律法规和政策规定，不得损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益。在调解过程中，应确保所有提议和解决方案均符合法律框架，避免因违法而无效。
二、纠纷调解的方式
自行协商调解：双方当事人直接沟通，基于诚实、守信和互谅互让的原则，共同寻求解决方案。在四川资阳的案例中，若乘客能理解司机的立场，主动补足车费，或司机能以更平和的方式表达诉求，双方可能就能通过自行协商达成和解。
人民调解委员会调解：当事人可向当地人民调解委员会提出书面或口头申请，经受理后，由专业调解员引导双方依法理性解决纠纷。人民调解委员会作为群众性组织，具有专业性和中立性，能有效促进双方达成和解。
行政调解：特定行政机关根据其管理职能进行的调解。例如，消费者权益纠纷可由消费者协会或市场监督管理部门调解。在四川资阳的案例中，若涉及消费者权益问题，可寻求相关行政机关的帮助。
法院调解（诉讼中调解）：在诉讼过程中，法院主持的调解活动。当合同纠纷进入诉讼程序后，法院会首先尝试调解，若成功则终结诉讼，制作调解书并由法院认可。这种方式具有强制执行力，能确保调解结果得到有效履行。
仲裁调解：在仲裁过程中，仲裁机构对当事人进行的调解。依据合同中的仲裁条款或事后达成的仲裁协议，当事人可向仲裁机构提出申请，仲裁员在查明事实基础上进行调解，达成协议后制作调解书。仲裁调解具有专业性和高效性，适用于合同纠纷等商事领域。
三、纠纷调解的流程
申请调解：明确调解请求和事实理由，向相应调解机构提出调解申请。在四川资阳的案例中，若双方愿意通过调解解决纠纷，可向人民调解委员会或法院等机构提出申请。
受理审查：调解机构对申请进行审查，符合受理条件的予以受理，并通知双方当事人调解的时间、地点等。这一步骤确保调解的合法性和有效性。
实施调解：调解员听取双方陈述，了解纠纷详情，依据法律法规提出调解建议，促使双方达成和解。在调解过程中，调解员应保持中立和公正，引导双方理性表达诉求。
制作调解书：调解成功后，制作书面调解书，详细列明双方基本信息、纠纷事实、解决方案及履行期限等，由双方当事人签字或盖章确认。调解书具有法律约束力，双方应严格遵守。
四、特别注意事项
查明事实：调解应在充分查明事实、分清是非的基础上进行，确保调解结果的公正性。在四川资阳的案例中，若调解员能全面了解争执经过和司机突发疾病的原因，将有助于更公正地处理纠纷。
协议内容：调解协议内容应明确具体，具备可执行性，避免模糊不清导致后续争议。例如，在车费纠纷中，调解协议应明确乘客应补足的车费金额和支付方式等。
法律效力：人民调解委员会制作的调解协议具有法律约束力，可申请司法确认以增强执行力。若一方不履行，另一方可向法院起诉。在四川资阳的案例中，若调解协议得到司法确认，将更有助于保障双方的合法权益。
保护权益：调解过程中应始终维护国家利益、社会公共利益及他人合法权益，不得损害任何一方的正当权益。在调解车费纠纷时，应确保司机的劳动成果得到合理回报，同时尊重乘客的合法权益。
对公众的启示：四川资阳的“2元夺命”悲剧不仅是个体的不幸，也是社会的警示。它提醒我们，在消费关系中应尊重服务行业从业者，理性表达诉求，避免小纠纷升级为大悲剧。同时，建立健全的保障机制也至关重要，以确保每一位劳动者在意外发生时都能得到应有的保障。若遇到类似纠纷，建议双方保持冷静和理性，通过合法途径寻求解决方案。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时咨询。