法院在未通知到原告交诉讼费的情况下直接开庭，这一行为是否合法，需分情况讨论：

1. 正常情况下的法律规定与要求

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院在审理民事案件时，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。这一规定是为了保障当事人的知情权、参与权和辩论权，确保审判活动的公开、公正和公平。在正常情况下，法院不仅需要通知原告开庭的时间、地点，还需要确保原告知晓诉讼费用的缴纳情况，因为诉讼费用的缴纳是原告参与诉讼的重要一环。如果法院未通知原告交诉讼费就直接开庭，这很可能构成程序违法，因为原告可能因未缴纳诉讼费而被视为未按时参加诉讼，进而影响其合法权益。

2. 可能存在的特殊情况及合法性分析

   • 公告送达与缺席判决：如果原告因下落不明等原因无法直接送达开庭传票及诉讼费用缴纳通知，法院可能会采取公告送达的方式。在公告期满后，若原告仍未到庭且未缴纳诉讼费，法院可以依法缺席审理并作出判决。但这种情况下，法院需确保公告的合法性和有效性，即公告的内容、方式、期限等需符合法律规定，以确保原告的知情权得到最大程度的保障。
   • 撤诉处理或按撤诉处理：如果原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，且未缴纳诉讼费，法院可以按撤诉处理。但这种情况下的“未通知”并非法院未履行通知义务，而是原告自身的原因导致未能参加庭审和缴纳诉讼费。
   • 简易程序中的特殊情况：对于适用简易程序审理的案件，虽然法律允许一定的灵活性，但并不意味着法院可以不通知原告交诉讼费就直接开庭。简易程序同样需要保障原告的知情权，如果法院在未通知原告的情况下就开庭审理，这仍然是违法的。

3. 违法行为的后果与救济途径

   • 违法行为的后果：如果法院未依法通知原告交诉讼费而直接开庭审理，这可能构成程序违法。程序违法可能导致判决的效力受到影响，甚至可能被上级法院撤销或改判。因为程序正义是实体正义的重要保障，如果程序违法，那么实体判决的公正性也会受到质疑。
   • 救济途径：如果原告认为法院未依法通知其交诉讼费并参加诉讼，可以向上一级人民法院提起上诉或申请再审。同时，也可以向同级人民检察院申请检察建议或抗诉，以维护自己的合法权益。在申请再审或上诉时，原告需要提供充分的证据证明法院未履行通知义务，以及这一行为对其合法权益造成了损害。

总结与建议：

• 法院在未通知到原告交诉讼费的情况下直接开庭，这一行为在正常情况下是不合法的。因为法院有义务确保原告知晓诉讼费用的缴纳情况，并保障其参与诉讼的权利。
• 如果存在特殊情况，如公告送达、撤诉处理或简易程序中的特殊情况，法院的行为可能合法，但需确保符合法定程序和条件。
• 如果原告认为法院的行为违法并损害了其合法权益，可以通过上诉、申请再审或向人民检察院申请检察建议或抗诉等途径来维护自己的权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。