公证后冻结财产一般不存在因公证行为本身导致的异地管辖权问题，但冻结措施可能因执行法院或执行事项的不同而涉及异地执行，进而产生与管辖权相关的程序问题。以下从不同角度详细分析：
一、公证行为与管辖权的关系
公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。公证行为本身并不直接涉及管辖权问题，它主要是对事实或行为的确认和证明，不直接设定或改变管辖权。
二、冻结措施与管辖权
冻结措施的启动：
- 冻结措施通常是在诉讼或仲裁过程中，为保障将来判决或裁决的执行，由法院或仲裁机构根据当事人的申请或依职权作出的。
- 冻结措施的启动与诉讼或仲裁的管辖权紧密相关。一般来说，诉讼或仲裁的管辖权决定了哪个法院或仲裁机构有权作出冻结措施。
异地冻结的可能性：
- 执行法院的异地执行：如果冻结措施是由某个法院作出的，但被冻结的财产位于另一个地区，那么执行法院可能需要委托财产所在地的法院进行执行，或者自行前往异地执行。这种情况下，虽然冻结措施的作出法院与财产所在地法院不同，但并不意味着管辖权发生了转移，而是执行程序的跨地域进行。
- 仲裁裁决的异地执行：对于仲裁裁决，如果被执行人或其财产不在仲裁机构所在地，那么申请执行人可能需要向被执行人住所地或财产所在地的法院申请执行。这种情况下，同样涉及异地执行的问题，但管辖权仍然由法律规定的法院行使。
管辖权异议：
- 如果当事人对冻结措施的管辖权有异议，认为作出冻结措施的法院或仲裁机构没有管辖权，那么他们可以在法定期限内提出管辖权异议。
- 管辖权异议的审查和处理将依据相关法律规定进行，如果异议成立，那么冻结措施可能会被撤销或变更。
三、实际操作中的注意事项
- 了解冻结措施的作出法院或仲裁机构：在涉及冻结措施时，首先要明确是哪个法院或仲裁机构作出的冻结决定，以便了解管辖权的基础。
- 关注财产所在地：如果被冻结的财产位于异地，那么需要关注执行程序可能涉及的跨地域问题，包括委托执行、异地执行等。
- 及时提出管辖权异议：如果认为冻结措施的管辖权存在问题，那么应及时提出管辖权异议，以维护自己的合法权益。
四、法律建议
- 在涉及公证和冻结措施时，建议咨询专业律师：公证和冻结措施都涉及复杂的法律程序和规定，专业律师能够提供更具体、更准确的法律建议。
- 关注法律程序的变化：法律程序和规定可能会随着时间和政策的变化而调整，因此需要及时关注最新的法律动态，以便更好地维护自己的权益。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。