结论概述：异地管辖权迁移本身并不会直接导致银行卡冻结状态的一并迁移。银行卡冻结状态是否迁移，主要取决于冻结措施的具体执行情况、冻结机关的决策以及相关法律程序的要求。

详细分析：

1. 管辖权迁移与冻结措施的关系：

   • 管辖权迁移通常指的是司法机关（如法院）对某一案件或事务的管辖权从一个地区转移到另一个地区。这种迁移主要影响的是案件的审理地点和审理机关，而不直接涉及对当事人财产的具体执行措施，如银行卡冻结。

2. 银行卡冻结的执行与解除：

   • 银行卡冻结是司法机关为保障案件执行或防止财产转移而采取的一种临时性措施。冻结的解除或继续执行，通常需要根据案件的具体进展和司法机关的决策来确定。
   • 如果原冻结机关认为需要继续冻结以保障案件执行，即使管辖权已经迁移，它也可能通过法律程序（如委托执行、协助执行等）要求新管辖地的机关继续执行冻结措施。

3. 冻结状态迁移的可能性：

   • 在某些情况下，如果冻结措施与案件管辖紧密相关，且新管辖地的机关认为有必要继续冻结，那么冻结状态可能会“迁移”至新管辖地。但这并不是管辖权迁移的直接结果，而是需要经过一系列法律程序和决策。
   • 另一方面，如果冻结措施与案件管辖无直接关联，或者新管辖地的机关认为无需继续冻结，那么冻结状态可能会被解除。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 对于当事人而言，如果面临管辖权迁移和银行卡冻结的情况，应及时与原冻结机关和新管辖地的机关沟通，了解冻结状态的具体情况和后续处理方式。
   • 如果认为冻结措施不当或已无必要继续执行，可以向相关机关提出解除冻结的申请，并按照法律程序进行申诉或复议。

法律建议：

• 如果您正面临异地管辖权迁移和银行卡冻结的问题，建议您首先了解冻结措施的具体原因和执行情况。
• 然后，与原冻结机关和新管辖地的机关进行沟通，明确冻结状态是否会继续执行以及后续的处理方式。
• 如有必要，您可以寻求专业法律帮助，以确保您的合法权益得到保障。

后续行动依据：

• 根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，司法机关在采取冻结等执行措施时，必须遵循法定程序和条件。
• 当事人有权对不当的执行措施提出异议或申诉，以维护自己的合法权益。因此，在了解冻结状态的具体情况后，您可以根据实际情况选择合适的法律途径进行维权。