民事二审发回重审后赢的几率无法一概而论，它受到多种因素的综合影响。以下是对此问题的详细分析，旨在帮助您更全面地理解这一法律现象：
一、影响赢的几率的核心因素
一审裁判的瑕疵程度：
- 若一审存在程序严重违法（如剥夺当事人辩论权）、事实认定重大错误或法律适用明显不当，二审发回重审后，一审法院更有可能纠正这些问题，从而增加赢的几率。例如，在某合同纠纷中，一审未追加必要共同诉讼人导致事实不清，发回重审后补充证据可能改变结果。
新证据的收集与运用：
- 发回重审为当事人提供了补充证据的机会。若在重审阶段能提交关键证据，如监控录像、书面合同等，证明自己的主张或反驳对方观点，将显著提升赢的几率。反之，若无法提供有效证据，维持原判的几率则较高。
法官的自由裁量权：
- 同一案件在不同审理阶段可能因法官对证据采信标准、赔偿金额酌定等存在差异而影响结果。例如，在人身损害赔偿案件中，不同法官对精神损害抚慰金的认定幅度可能相差数万元。
二、具体情境下的赢的几率分析
程序性发回：
- 若因程序问题（如审判人员回避、遗漏必要当事人等）导致发回重审，且原审法院在重审中纠正了程序错误，基于相同的事实和证据，实体判决结果可能不变，赢的几率相对较低（约30%-50%）。但若程序问题影响了事实认定或法律适用，且有新证据或新理解，赢的几率会增加。
事实不清型发回：
- 当二审法院认为一审对关键事实认定不清、证据不足而发回重审时，赢的几率相对较高（约50%-70%）。因为重审过程中可能会补充新证据或对事实进行更全面、准确的审查判断。
法律适用争议型发回：
- 若因法律适用争议导致发回重审，赢的几率取决于二审法院的指导意见及一审法院对法律的理解和应用。若二审法院给出了明确的法律适用意见，且一审法院在重审中遵循了这些意见，赢的几率会相应提高。
三、提升赢的几率的关键策略
精准定位程序缺陷：
- 通过梳理一审庭审笔录、判决书，明确是否存在送达程序违法、合议庭组成不合法等问题，针对性提出纠正意见。
构建完整证据链条：
- 运用思维导图工具梳理待证事实与法律要件的关系，重点补强薄弱环节。例如，在民间借贷纠纷中需形成“借款合意+款项交付”的闭环证据链。
强化法律论证体系：
- 采用请求权基础分析法，逐层剖析法律规范构成要件，结合类案检索报告增强说服力。例如，引用最高人民法院公报案例佐证法律观点。
制定合理的诉讼策略：
- 根据案件的具体情况，制定合理的诉讼策略，包括是否补充新证据、如何调整辩论焦点等。合理的诉讼策略能够增强当事人的诉讼地位，提高赢的几率。
总结与建议：民事二审发回重审后赢的几率是一个复杂且多变的问题，受到多种因素的共同影响。为了提高赢的可能性，当事人应积极配合律师的工作，提供充分的证据和材料；同时，也要保持理性和客观的态度，充分了解相关法律程序和规定，制定合理的诉讼策略。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。