经手人是否可以代签需分情况讨论，具体结论如下：

1. 若经手人获得明确授权，可以代签
   根据《民法典》第161条，民事主体可通过代理人实施民事法律行为。若委托人以书面/口头形式明确授权经手人代签合同、文件等，且授权范围清晰（如代签特定文件、限定金额等），则代签行为合法有效。例如：公司员工经法定代表人书面授权代签采购合同，或家属持患者书面委托代签医疗同意书。

2. 若未获授权或授权不明，代签可能无效或引发风险

   • 无权代理风险：未经授权代签属于无权代理（《民法典》第171条），若相对人未追认，代签行为对被代理人不发生效力，需由经手人自行承担责任。例如：员工未经公司授权私自代签合同，公司拒绝追认的，合同对公司无效。
     
   • 表见代理例外：若相对人有理由相信经手人有代理权（如持有空白合同、公章等），可能构成表见代理（《民法典》第172条），合同仍对被代理人有效，但被代理人可向经手人追偿损失。例如：员工长期代公司签合同，此次虽无授权但相对人善意相信其有权限。

3. 特殊场景需额外注意

   • 法定代签情形：如未成年人、无/限制民事行为能力人需由法定代理人代签；或法律明确规定必须代签的场景（如遗产继承中的公证代签）。
     
   • 行业规范限制：部分行业（如金融、医疗）对代签有特殊要求，需同时符合行业规定。例如：银行贷款合同需本人签字，特殊情况需公证授权。

建议：若需代签，务必提前取得书面授权文件，明确代理事项、权限及期限；若作为被代理人，需严格管理授权文件及公章，避免被滥用。如有具体场景，可进一步向我咨询细节。