检察公益诉讼磋商的后果，主要取决于磋商的结果以及后续是否达成协议并履行，具体可以分为达成磋商协议并履行、未达成磋商协议或未履行协议两种情况。以下是对这两种情况的详细分析：

达成磋商协议并履行

1. 法律效果：当检察机关与相关责任主体在公益诉讼中达成磋商协议，并且该协议得到履行时，这通常意味着责任主体已经认识到了其行为的违法性，并愿意采取措施进行纠正。这种情况下，检察机关可能会根据协议的履行情况，决定是否继续提起公益诉讼或者撤销案件。如果协议得到完全履行，且达到了保护公益的目的，检察机关可能会选择撤销案件，不再追究责任主体的法律责任。

2. 实际影响：对于责任主体而言，达成并履行磋商协议可以避免进一步的法律纠纷和可能的法律责任，如罚款、赔偿等。同时，这也有助于修复受损的公共利益，恢复社会秩序。对于检察机关而言，通过磋商达成协议并履行，可以更高效地实现公益保护的目标，节约司法资源。

未达成磋商协议或未履行协议

1. 法律效果：如果检察机关与相关责任主体在公益诉讼中未能达成磋商协议，或者虽然达成了协议但责任主体未履行，那么检察机关可能会依法提起公益诉讼，要求责任主体承担相应的法律责任。这可能包括民事赔偿、行政处罚等。在提起公益诉讼后，法院将根据事实和法律进行审理，并作出判决。

2. 实际影响：对于责任主体而言，未达成磋商协议或未履行协议将可能导致其面临更严重的法律后果，如更高的罚款、更严厉的行政处罚等。同时，这也会对其声誉和信誉造成负面影响，影响其未来的经营和发展。对于检察机关而言，提起公益诉讼是其履行法律监督职责的重要方式，有助于维护公共利益和社会秩序。

额外说明：

• 检察公益诉讼磋商是检察机关在提起公益诉讼前的一种重要程序，旨在通过协商、沟通等方式，促使责任主体主动纠正违法行为，保护公共利益。磋商的过程和结果对于后续的法律程序和责任主体的法律责任具有重要影响。
• 在实际操作中，检察机关会根据案件的具体情况和公共利益的保护需求，决定是否启动磋商程序以及磋商的具体内容和方式。责任主体也应积极配合检察机关的磋商工作，认真履行协议义务，以避免不必要的法律纠纷和责任。

如果您在检察公益诉讼磋商方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。