在政府网申请信息公开未获答复的情况下，应以政府为被告，而非政府指定机构的工作部门。以下是详细分析：

一、法律依据与原则

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。当公民、法人或其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益时，有权依法提起行政诉讼。在此情境下，政府作为信息公开的责任主体，若未履行答复义务，则应成为行政诉讼的被告。

二、被告确定的具体分析

1. 政府作为信息公开的责任主体：

   • 政府是信息公开的法定主体，负责制定和执行信息公开政策，确保政府信息的公开透明。
   • 当公民、法人或其他组织通过政府网申请信息公开时，政府有义务在法定期限内给予答复。

2. 政府指定机构工作部门的角色：

   • 政府可能会指定其内部的工作部门或机构来具体处理信息公开申请。
   • 然而，这些工作部门或机构的行为应视为政府的行为，因为它们是在政府的授权和指导下进行工作的。
   • 如果这些工作部门或机构未履行答复义务，责任应由政府承担，而非这些工作部门或机构本身。

3. 行政诉讼中的被告确定原则：

   • 在行政诉讼中，被告通常是作出具体行政行为的行政机关。
   • 在此案例中，作出“未答复”这一具体行政行为的是政府（通过其指定的工作部门或机构），因此政府应作为被告。

三、可能的法律后果与建议

• 法律后果：如果政府未履行信息公开答复义务，且被确认为行政诉讼的被告，那么政府可能需要承担相应的法律责任，包括但不限于公开相关信息、赔偿损失等。
• 建议：
  • 在申请信息公开时，建议明确记录申请的时间、内容和方式，以便在需要时提供证据。
  • 如果政府未在法定期限内给予答复，可以先尝试通过行政复议等途径解决争议。
  • 如果行政复议无果，再考虑提起行政诉讼，并以政府为被告。

四、特殊情况说明

虽然一般情况下应以政府为被告，但也存在一些特殊情况。例如，如果政府明确指定了某个工作部门或机构作为信息公开的专门机构，并赋予了其独立的答复权，且该机构在法律上具有独立的主体地位，那么在该机构未履行答复义务时，可能会以该机构为被告。然而，这种情况在实务中较为罕见，且需要具体的法律规定或政府文件作为支持。

如有任何关于政府信息公开或行政诉讼的疑问，欢迎直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。