政府部门与施工方签订合同，使用办公室章一般无效，但需根据具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：
一、公章的法律意义与合同效力
公章的代表意义：
- 公章是单位对外活动的重要标志和象征，加盖公章通常表明该合同是单位真实意思的表示。在政府部门与施工方的合同中，若使用政府部门正式公章，则合同通常被视为有效。然而，若使用的是办公室章等非正式公章，其法律效力则可能受到质疑。
合同成立与生效：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。但这里所指的“盖章”通常是指单位正式公章或合同专用章等具有法律效力的印章。办公室章可能因不具备这样的法律效力而导致合同效力存疑。
二、影响合同效力的因素
印章类型与授权：
- 政府部门使用的印章需经过法定程序刻制并备案，具有特定的法律效力。办公室章通常用于内部文件流转或日常办公，不具备对外签订合同的法律效力。若政府部门未明确授权使用办公室章签订合同，则该合同可能因印章无效而面临效力问题。
合同内容与目的：
- 合同的内容和目的也是判断合同效力的关键因素。若合同内容合法、目的正当，且双方意思表示真实，则即使印章存在一定问题，合同也可能因符合法律要求而被认定为有效。但若合同内容违法或目的不当，则无论使用何种印章，合同都可能被视为无效。
相对人善意与否：
- 在判断合同效力时，还需考虑相对人（即施工方）是否善意。若施工方在签订合同时有合理理由相信政府部门有权使用办公室章签订合同，且合同内容合法、目的正当，则合同可能因构成表见代理而仍然有效。但若施工方明知或应知政府部门无权使用办公室章签订合同，则合同效力可能受到质疑。
三、特殊情况下的合同效力
印章伪造或变造：
- 若办公室章是伪造或变造的，则合同显然无效。因为伪造或变造的印章不具备任何法律效力，无法代表政府部门的真实意思表示。
超越权限盖章：
- 如果盖章之人（如办公室工作人员）超越其职权范围加盖办公室章签订合同，且施工方知道或应当知道其超越权限，则合同效力可能存在争议。但若施工方是善意的，且合同内容符合法律规定和政府部门利益，政府部门可能仍需承担合同责任。不过，这种情况下的合同效力判断需结合具体案情和法律规定进行。
四、法律建议与后果
法律建议：
- 为避免合同效力问题，政府部门在与施工方签订合同时，应使用正式公章或合同专用章等具有法律效力的印章。同时，应明确授权范围和使用印章的程序，确保合同签订的合法性和有效性。
法律后果：
- 若因使用办公室章等非正式公章导致合同效力问题，政府部门可能面临合同无效、承担违约责任等法律后果。此外，还可能影响政府部门的公信力和形象。
综上所述，政府部门与施工方签订合同时使用办公室章一般无效，但具体效力需根据印章类型、授权情况、合同内容与目的以及相对人善意与否等因素综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。