核心结论：非故意打架致人轻伤二级，在取得对方谅解的情况下，处罚会相对减轻，但具体处罚需结合案件细节及法律规定综合判断，可能涉及行政处罚或刑事处罚的减轻处理。

详细分析：

1. 法律定性：

   • 首先，需明确“非故意打架”在法律上的定性。若行为属于过失（如因疏忽大意或过于自信导致），则与故意伤害有本质区别。但轻伤二级的结果已达到刑事立案标准（故意伤害罪中，轻伤即构成犯罪），过失致人轻伤虽不构成故意伤害罪，但可能涉及其他罪名（如过失致人重伤罪的前提是“重伤”，轻伤不构成此罪）或行政处罚。
   • 若行为符合“寻衅滋事”等扰乱公共秩序的情形，即使非故意，也可能面临行政处罚或刑事追究（如寻衅滋事罪中，随意殴打他人致轻伤可构成犯罪）。

2. 谅解的作用：

   • 取得对方谅解是量刑时的重要从轻情节。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，犯罪嫌疑人、被告人通过赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解的，法院可酌情从宽处理（如缓刑、减轻处罚等）。
   • 在行政处罚中，谅解虽非法定从轻情节，但实践中可能作为执法机关裁量处罚轻重的参考因素。

3. 具体处罚情形：

   • 刑事处罚：若构成故意伤害罪（需证明主观故意），但取得谅解且情节较轻，可能判处缓刑或免予刑事处罚；若不构成故意伤害罪（如过失），则可能不追究刑事责任，但需承担民事赔偿责任。
   • 行政处罚：若行为属于治安管理处罚范畴（如殴打他人），根据《治安管理处罚法》，一般处5-10日拘留并罚款；取得谅解的，公安机关可能从轻处理（如缩短拘留期限或仅罚款）。

4. 关键因素：

   • 案件细节：如行为方式、场所、是否持械、是否多次发生等，影响定性及处罚。
   • 主观恶性：非故意不等于无过错，需结合行为时的心理状态判断。
   • 赔偿与悔罪态度：积极赔偿、真诚道歉可强化谅解的效力。

建议：

• 立即与对方协商赔偿事宜，争取书面谅解书。
• 主动向公安机关说明情况，配合调查，体现悔罪态度。
• 咨询专业律师，结合案件证据（如监控、证人证言）制定辩护策略，争取最轻处理。

如有进一步疑问或需具体案件分析，可直接向我提问。