我国刑法主要采用的是相对确定法定刑。这一体系既规定了刑罚的种类和量刑幅度，又对最高刑和最低刑作出了限制性的规定，确保了司法裁量的灵活性与统一性。以下是对这一问题的详细解释：

1. 相对确定法定刑的概念与特点：

   • 概念：相对确定法定刑是指在法律条文中明确规定对某种犯罪适用的刑种和刑度，并对最高刑和最低刑作出限制性的规定。
   • 特点与优势：这种方式既有刑罚的限度，又在此限度内保持了一定的灵活性。它便于法官根据案件的具体情况和犯罪人的个人情况，在法定刑幅度内选择适当的刑罚，有利于实现刑罚的个别化和司法的统一。

2. 相对确定法定刑的具体表现形式：

   • 规定最高限度的法定刑：例如，《刑法》中某些条款规定了对特定犯罪的最高刑罚，如有期徒刑的最高期限等，同时结合总则规定，确定有期徒刑的最低期限，从而形成一定的刑罚幅度。
   • 规定最低限度的法定刑：如某些严重犯罪，法律明确规定了最低刑是10年有期徒刑，如抢劫枪支、弹药等犯罪。
   • 同时规定最高与最低限度的法定刑：这是最常见的一种形式，如《刑法》中规定强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑，既明确了最低刑，也明确了最高刑。
   • 规定多种主刑或并规定附加刑的法定刑：如盗窃公私财物的犯罪，根据数额和情节的不同，可能面临有期徒刑、拘役、管制以及罚金等不同的刑罚。
   • 援引法定刑：在某些情况下，法律会援引其他条款中的法定刑来规定特定犯罪的刑罚，如受贿罪的处罚就援引了贪污罪的法定刑。

3. 相对确定法定刑与绝对确定法定刑、绝对不确定法定刑的区别：

   • 绝对确定法定刑：指法律条文中对某种犯罪或某种犯罪的某种情形只规定单一、固定、无量刑幅度的刑种和刑度。这种方式过于机械，缺乏灵活性，不利于刑罚的个别化。
   • 绝对不确定法定刑：指法律条文中只笼统地规定对某种犯罪应予惩处，却不具体规定刑罚的种类和量刑的幅度。这种方式赋予了法官过大的自由裁量权，不利于司法的统一性和公正性，因此在我国现行刑法中已基本不存在。

4. 相对确定法定刑的实践意义：

   • 实现刑罚的个别化：通过相对确定的法定刑，法官可以根据案件的具体情况和犯罪人的个人情况，在法定刑幅度内选择适当的刑罚，从而实现刑罚的个别化。
   • 维护司法的统一性：相对确定的法定刑为法官提供了明确的裁量范围，有助于维护司法的统一性和公正性。

综上所述，我国刑法通过采用相对确定的法定刑体系，既保证了刑罚的公正性和统一性，又赋予了法官必要的裁量权，以适应复杂多变的犯罪情况。如果您在刑事案件方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。