中国刑法在总体上采用了客观主义的立场。以下是对这一结论的详细解释：
刑法客观主义的基本立场
刑法客观主义认为，刑法上只能以客观行为及其后果（危险）作为处罚根据。这意味着，在判断一个行为是否构成犯罪时，首先要看该行为是否客观上具有法益侵害性或危险性。只有当行为客观上对法益造成了侵害或威胁时，才可能构成犯罪。
中国刑法的客观主义体现
罪刑法定原则：中国刑法明确规定了罪刑法定原则，即“法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑”。这一原则体现了刑法客观主义的立场，要求犯罪的认定必须以法律明文规定为前提，而法律的规定往往是以客观行为为标准的。
犯罪构成要件：在中国刑法中，犯罪构成要件包括客观要件和主观要件。但客观要件（如行为、结果、因果关系等）在犯罪构成中占据更为重要的地位。只有当行为客观上符合犯罪构成要件时，才可能进一步考虑主观要件（如故意、过失等）。
司法实践：在司法实践中，中国法院在认定犯罪时，也往往先考虑行为的客观方面。例如，在判断一个行为是否构成故意杀人罪时，法院会首先看该行为是否客观上导致了他人死亡的结果，然后再考虑行为人是否具有杀人的故意。
刑法客观主义的意义
限制司法权力：刑法客观主义要求犯罪的认定必须以客观行为为标准，这有助于限制司法权力的滥用。如果仅以主观恶性或人格等作为处罚根据，那么司法机关可能会过于主观地判断一个人的行为是否构成犯罪，从而导致司法不公。
保障人权：刑法客观主义也体现了对人权的保障。它要求只有当行为客观上具有法益侵害性时，才可能构成犯罪并受到处罚。这有助于防止将无害的行为或思想认定为犯罪，从而保护公民的自由和权利。
符合法治原则：刑法客观主义的立场与法治原则相一致。它使判断有依据、判断标准明确、判断结论相对可靠，从而降低了司法机关的司法擅断可能性。
可能的疑问与澄清
有人可能会认为，中国刑法也注重主观要件，如故意、过失等，这是否意味着中国刑法采用了主观主义的立场？实际上，这并不矛盾。中国刑法在犯罪构成上确实考虑了主观要件，但主观要件的认定往往是以客观行为为基础的。例如，在判断一个人是否具有杀人的故意时，法院会考虑行为人是否实施了杀人的行为、是否明知自己的行为会导致他人死亡等客观因素。因此，中国刑法在总体上仍然坚持了客观主义的立场。
如有任何关于刑法或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我会运用我的专业知识和经验，为你提供全面、准确的法律解答。